|
|
Auteur | Message |
---|
| nestouf Membre Perle |
Messages : 803 Age : 31
|
| Sujet: [RU] Viability Rankings - Sam 21 Juin - 11:00
Rang S : Ces Pokémon sont géniaux. Ils sont capables de remplir avec succès plusieurs rôles, ou juste un seul extrêmement bien. Ils définissent le métagame. S'ils ont le moindre défaut, il peut être compensé très facilement par le support de la team. Mamanbo Rexillius Steelix (Méga) Rang A : Ces Pokémon sont excellents et mènent presque tout le temps leur mission à bien. Leurs défauts sont négligeables comparés à leurs qualités et à ce qu'ils apportent à une team. Ils ont néanmoins besoin de plus de support que les Pokémon de rang S.A+Absol Braisillon Florizarre Libégon Meloetta Roigada Viridium Tortank ABaggaïd Bouldeneu Charmina Diancie Drascore Farfuret Hoopa Gaulet Oniglali (Méga) Kicklee Lançargot Rhinastoc Roitiflam A- Archéodong Blizzaroi Brouhabam Camérupt (Méga) Cocotine Crapustule Cryptéro Démolosse Goupelin Ptéra Qwilfish Spiritomb Rang B : Ces Pokémon sont bons. Leurs points positifs compensent globalement leurs points négatifs, ils ont quand même besoin de support pour accomplir leur mission. Dans cette catégorie se trouvent des Pokémon surpassés par les Pokémon de rang A ou S mais qui restent quand même dangereux.B+ Clamiral Drakkarmin Élecsprint Galeking Gallame Guériaigle Kapoera Karaclée Limaspeed Motisma-Tondeuse Moyade Nosferalto Ouvrifier Voltali Togetic B Amonistar Békipan Branette (Méga) Créhelf Granbull Motisma Motisma-Ventilateur Nanméouïe (Méga) Ohmassacre Queulorior Rosélia Tartard B- Créfollet Gamblast Lanturn Limonde Magneton Miasmax Prismillon Registeel Sépiatroce Smogogo Triopikeur Rang C : Ces Pokémon peuvent être bons avec le support adéquat, et possèdent une assez bonne niche en RU. Cependant, ils ont des défauts trop gênants qui les empêchent d'être plus efficaces, ou sont surpassés par un ou plusieurs Pokémon dans les rangs supérieurs.C+Aéroptéryx Desséliande Noadkoko Feuilloutan Magirêve Moufflair Mushana Mysdibule Nanméouïe Rafflesia Tengalice Tritosor Torterra Tutankafer CArtikodin Banshitrouye (Ultra) Cochignon Dracaufeu Écrémeuh Électrode Grindur Kabutops Jungko Linéon Motisma-Réfrigérateur Phyllali Tauros Xatu C- Cacturne Cliticlic Hariyama Maganon Maraiste Rosabyss Sablaireau Ursaring Rang D : Ces Pokémon sont médiocres. Ils sont surpassés la plupart du temps et leurs défauts sont trop handicapants. Néanmoins, ils possèdent quelques atouts très spécifiques leur donnant une place dans de rares teams.Empiflor Fragilady Hippopotas Insécateur Kecleon Léopardus Ludicolo Maskadra Pashmilla Rang E : Ces Pokémon sont mauvais et complètement inutilisables. Ils n'ont de place dans aucune team sérieuse. Les Pokémon RU selon les taux d'utilisation seront listés ici, et tout pokémon qui n'a pas été listé précédemment appartient à ce rang.Capidextre Typhlosion
Dernière édition par chevalblanc le Jeu 31 Déc - 16:38, édité 40 fois |
|
|
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Sam 21 Juin - 11:09
Il y a deux rang D. Le second est en vrai le rang E. Btw ça aurait été bien de mettre des descriptions pour les ranks, au moins traduire celle de smogon, parce que normalement les rang E sont pas utilisables, là on va ptet se dire "ils sont utilisables, mais avec beaucoup de problèmes".
Aussi, ce n'était pas la peine de supprimer les NU. Certains pokémons de sous-tier sont jouables en RU. La RU Viability rankings thread ne doit pas lister que les RU.
EDIT : Btw momartik a été ban, y'avait pas besoin de le rétrograder en A+, il faut le supprimer. |
|
|
| nestouf Membre Perle |
Messages : 803 Age : 31
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Sam 21 Juin - 11:16
Pour éviter de traduire bêtement les descriptions de rang, j'avais essayé d'expliquer les changements graduels juste avant la liste. - Citation :
- Au fur et à mesure que l'on baisse dans le classement :
- Moins le pokémon est efficace dans le rôle qui lui a été attributé. - Plus le pokémon a besoin du soutien d'un autre pokémon pour être joué correctement. - Moins le pokémon est apte à endosser différents rôles (pas obligatoire). Si cela semble trop abstrait, je corrigerais ça quand j'aurais une connexion convenable, parce que l'edit depuis mon téléphone...
Dernière édition par nestouf le Sam 21 Juin - 11:19, édité 1 fois |
|
|
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Sam 21 Juin - 11:18
Ouais c'est trop abstrait, je pense, il faudra refaire une description de chaque rang, mais c'est pas le plus important, le plus important étant de remettre les NU. |
|
|
| nestouf Membre Perle |
Messages : 803 Age : 31
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Sam 21 Juin - 12:05
Rajout des NU ! |
|
|
| Kirth Admin |
Messages : 2278 Age : 30
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Sam 21 Juin - 12:48
J'ai rajouté des descriptions pour les rangs. Elles ont été faites par Marisson, merci à lui ! |
|
|
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Sam 21 Juin - 13:08
Branette D => E Branette sans Branettite ne vaut vraiment pas le coup. Il n'a que deux "avantages" comparés à Méga Branette : - Trick. - Il peut être jouer avec méga Blizzaroi. Est-ce suffisant ? Clairement non. Franchement un set de suicide lead, c'est faire du 5v6 pour pas grand chose au final, et c'est tout ce qu'il peut faire. Il n'y a absolument aucune raison d'utiliser Branette à la place de Méga Branette.
Je pense aussi que Viridium mérite le rang A, mais flemme d'expliquer.
|
|
|
| nestouf Membre Perle |
Messages : 803 Age : 31
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Sam 21 Juin - 13:40
Branette passe du rang D au Rang E ! Pour ce qui est de Viridium, je suis d'accord. Il mérite une promotion. Malgré un double type encaissant mal le type Vol, il s'agit d'un des pokémons les plus rapides du RU et il endosse facilement un rôle de sweeper (physique ou spécial) ou de support (dual screener), ce qui le rend relativement difficile à anticiper. |
|
|
| Yogi Membre Perle |
Messages : 767 Age : 27
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Sam 21 Juin - 22:06
Super sujet ! Sinon, Elekable Rang E, why ? |
|
|
| nestouf Membre Perle |
Messages : 803 Age : 31
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Sam 21 Juin - 23:30
- Citation :
- Cette première liste se base sur celle établie par Smogon.
Bien que je ne partage pas l'avis de Smogon, il a apparemment été classé au rang E pour ces raisons-ci : - Léger manque de puissance (avec 123 BS ?!) pour mener vraiment à bien son rôle de sweeper. - Trop fragile, surtout sur le plan physique. Mais comme je le répète. - Citation :
- C'est désormais les membres du forum qui décideront des évolutions du classement.
C'est donc aux membres de prouver que Smogon n'a pas toujours raison. :) |
|
|
| Yogi Membre Perle |
Messages : 767 Age : 27
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Sam 21 Juin - 23:49
Selon moi D voir C- ! Il a 123 BS en ATK et 95 BS en SPD, un bon movepool et qu'une seule faiblesse ! Il tiens assez bien le spécial, mais a vraiment du mal sur le plan défensif !
Grahyèna : D, des stats vraiment moyennes, mais des talents intéressants. Mais difficile de se placer avec Impudence. Heureusement, il a accès à Coup Bas. |
|
|
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 8:12
- Yogi a écrit:
- Super sujet !
Sinon, Elekable Rang E, why ? http://www.smogon.com/forums/threads/ru-teambuilding.3506199/page-4#post-5485675 Voici un post sur smogon qui explique pourquoi il est mauvais. Ah, et il y a sa fiche aussi : http://www.smogon.com/forums/threads/electivire-qc-0-3.3509775/ Sinon à la base Grahyena était D, je sais pas pourquoi ils l'ont up, c'est ptet justifié ?
Dernière édition par Marisson le Dim 22 Juin - 8:47, édité 1 fois |
|
|
| Darki Cartoon Membre Blanc |
Messages : 1804 Age : 27
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 8:42
Il a moxie, donc il peut faire un bon late gme cleaner si il a une cible suffisamment affaiblie en face
Gueriaigle A- > A au moins
Ce truc est assez incroyable, rien qu'avec le soutien de la sticky web de cara, il devient une vraie plaie pour en face, tu pourras pas défog tant qu'il sera pas mort, et la plupart des spinners du ru étant de type combat, il peut venir dessus, et à coté il en profite bien de la sticky web, voir très bien même. |
|
|
| Yogi Membre Perle |
Messages : 767 Age : 27
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 10:35
Juste une petite question, pourquoi Qwilfish est rang B ? |
|
|
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 10:48
Intimidation, spikes, toxic spikes, taunt, destiny bond. Il fait un bon suicide lead (même s'il peut servir pendant la partie aussi) |
|
|
| Kirth Admin |
Messages : 2278 Age : 30
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 19:55
Euh Braisillon B+ ? |
|
|
| nestouf Membre Perle |
Messages : 803 Age : 31
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 20:21
D'après la liste établie par smogon oui : http://www.smogon.com/forums/threads/ru-viability-ranking.3506500/
Après, la liste est modifiable, car elle n'est pas forcément parfaite ! Tu proposes quel rang pour Braisillon ? Et surtout pourquoi ce rang ? |
|
|
| Kirth Admin |
Messages : 2278 Age : 30
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Lun 23 Juin - 0:01
Je le laisserais en B, mais B-. Il est pas mauvais, mais il a clairement pas assez de puissance pour le RU. En NU il peut se démarquer, et encore pour moi en NU il n'a pas à atteindre le A. La priorité qu'il gagne en NU est pas fondamentale en RU vu les grosses défenses courantes qui y traînent. Ceci dit, comme son petit Passerouge en LC, il fait de gros trous avec Ailes Bourrasques + Danse-Lames + Acrobaties et mérite le B, mais -. |
|
|
| Yugi' Membre Platine |
Messages : 1204 Age : 32
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Mer 25 Juin - 11:20
Sérieux !? Elekable rang E ? Il est pas si mauvais en RU quand même |
|
|
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Mer 25 Juin - 11:48
Si. |
|
|
| nestouf Membre Perle |
Messages : 803 Age : 31
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Jeu 26 Juin - 8:05
- Yugi' a écrit:
- Sérieux !? Elekable rang E ? Il est pas si mauvais en RU quand même
Cela m'a aussi étonné, moi qui adore jouer avec lui ! Mais bon, il restera quand même rang S dans mon cœur. <3 |
|
|
| Yugi' Membre Platine |
Messages : 1204 Age : 32
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Jeu 26 Juin - 9:36
Pour moi aussi nestouf ^^ On formera le fan club d'Elékable wohou 2 membres !!! haha |
|
|
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Jeu 26 Juin - 11:07
Yanmega A => A+ Son seul vrai défaut c'est d'être faible aux pièges de rocs (mais sulfura est bien A+) mais sinon ce pokémon est génial. Le set de specs @lentiteinté possède très peu de contre (dont il peut s'échapper grâce à demi-tour) et fait un excellent wallbreaker. Il est encore meilleur sous sticky web, l'un des styles de jeu les plus courants du RU. Les sets avec turbo font de bon late game cleaner et sont beaucoup plus dur à revenge kill. Je pense que Yanméga mérite d'être A+. |
|
|
| Karmaz Membre Platine |
Messages : 1310 Age : 24
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Jeu 28 Aoû - 6:22
Mise à jour complète effectuée !
|
|
|
| Doking Membre Rouge |
Messages : 16
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings - Lun 1 Sep - 1:01
Ce topic a reçu un Posipi de Doking ! Félicitations à lui et à ceux qui l'entretiennent :) |
|
|
| Sujet: Re: [RU] Viability Rankings -
|
|
|
|