Bonsoir à tous et à toutes ! Voici les participants ainsi que leur création pour la 18e édition des concours CAP qui avait pour thème "Les Pokémon Objets".

Code:

[table border="1"][tr][td style="text-align: center;"][color=#ff0000]Nom du Membre et du CAP[/color][/td]
[td style="text-align: center;"][color=#ff0000]Points (+5, +4, +3, +2 ou +1)[/color][/td]
[td style="text-align: center;"][color=#ff0000]Justification du vote[/color][/td]
[/tr]
[tr][td style="text-align: center;"]A COMPLÉTER (Membre +CAP)[/td]
[td style="text-align: center;"]+5[/td]
[td style="text-align: center;"]A COMPLÉTER (Justification)[/td]
[/tr]
[tr][td style="text-align: center;"]A COMPLÉTER (Membre +CAP)[/td]
[td style="text-align: center;"]+4[/td]
[td style="text-align: center;"]A COMPLÉTER (Justification)[/td]
[/tr]
[tr][td style="text-align: center;"]A COMPLÉTER (Membre +CAP)[/td]
[td style="text-align: center;"]+3[/td]
[td style="text-align: center;"]A COMPLÉTER (Justification)[/td]
[/tr]
[tr][td style="text-align: center;"]A COMPLÉTER (Membre +CAP)[/td]
[td style="text-align: center;"]+2[/td]
[td style="text-align: center;"]A COMPLÉTER (Justification)[/td]
[/tr]
[tr][td style="text-align: center;"]A COMPLÉTER (Membre +CAP)[/td]
[td style="text-align: center;"]+1[/td]
[td style="text-align: center;"]A COMPLÉTER (Justification)[/td]
[/tr]
[/table]

Le règlement est : ici

---

Trésoffraîne de Plumae,(m):

---

Béabave de Tokay:

---

Chronosairos de Moutemoute:

Enfait si j'avais mise un talent utile sur mon CAP, vu les stats et le movepool, bah le pokémon serais un peu pété. Sinon pour les autres sets, j'ai pas eu le temps, j'ai fait une tentative d'ÉDIT de dernière minute (je me suis dise que j'aurais le temp), mais sa m'a pris une... Une... UNE HEURE BON VOILÀ C'EST DIT SA M'AS PRIS UNE HEURE! J'ai abandonné le projet quand j'ai vue l'heure de France.

Nom du Membre et du CAP	Points (+5, +4, +3, +2 ou +1)	Justification du vote
Quantium de branette123	+5	Idée vraiment intéressante et selon moi vraiment bien exploitée, le design est soigné, travaillé y'a pas à chipoter. Le background est sympatoche aussi après c'est vrai que y'a quelques petits défauts partie strat mais bon c'est pas trop grave selon moi.
Escadrône de Lio	+4	Bon clairement le design est là (en même temps Lio, niveau graphisme des CAP, c'est vrai qu'on a l'habitude avec toi :p). Après voila tu sais sûrement pourquoi tu n'es pas à +5 ; c'est que c'est incomplet malheureusement. Il manque quelques trucs et c'est ça qui fait que je ne te met "que +4". Faudra faire attention à la date butoir la prochaine fois! ^^
Béabave de Tokay	+3	Encore un design sympatique dis donc ! Niveau aspect stratégique y'a selon moi vraiment rien à redire, tu as bien exploité toutes les options de l'escargot et cela jusqu'à la dernière goutte.. de bave :s Je regrette juste qu'il y ait pas eu un rajout dans la description du genre "sa carapace neutre à la base peut changer d'aspect en fonction de la Ball dans laquelle il a été capturé" ou un truc du genre ça aurait été vraiment hyper sympa selon moi. Enfin bon je chipote.
Cobralyse de Neko-Suke	+2	Le design est en accord avec l'idée que l'on se fait du Pokémon pas de problème à ce niveau là. Niveau aspect strat c'est un poil moins bon selon moi, j'avoue avoir mis du temps à comprendre pourquoi y'avait le type poison :( (c'est un draaaaagon ce truc *-*). Mais bon une fois ça passé, on comprend la démarche suivie par la suite donc c'est cool :)
Trésoffraîne de Plumae,(m)	+1	Le design n'est pas piqué des hannetons (j'adore cette expression ._.) et la partie stratégique correcte (what the fuck le type normal qui bug ?!). J'avoue avoir énormément aimé le début de la description (l'histoire du Ténéfix trop gourmand) mais je regrette que tu es hyperbolisé (ohhh bordel de merde j'ai inventé un nouveau verbe !) cela en rajoutant le trousselin, puis le "bois issu d'un Simulabre" (what mais c'est un caillou Simularbre non ?!). Enfin bon, dans l'ensemble le CAP reste bon !

Vu que y'a pas non plus la masse de participants pour cette édition 7 (moins moi ça fait 6 possibilités de votes sur 5), je vais quand même parler de celui de Déléo parce que pour l'instant y'a pas eu de retour dessus et je trouve cela dommage.

Serpem de Déléo :

Premier point, l'idée de l'âme dans le totem, sans te mentir, c'était génial (avec la description du Pokédex, l'histoire du restant d'âme qui "forme la queue du totem") y'a vraiment pas à faire le difficile. Après niveau strat c'est un poil plus hasardeux je dois te l'avouer. Je pense qu'il aurait été possible de faire quelque chose d'un peu plus travaillé et complet.
Petit conseil en plus, il y a un code facile tout prêt pour créer la mise en page des CAP, cela aurait permis une meilleure mise en valeur du tiens. Si tu as du mal avec le code la prochaine fois, demande de l'aide à un membre ou directement à moi en MP sur NeverUsed ou sur la ChatBox quand tu me vois.

Voila voila c'est tout pour moi, mention spéciale donc à Déléo même si tu n'es pas dans le classement des 5 points ! :)

Mio je sens que si je n'ai pas le malus de point je vais peut-être pouvoir trôner la deuxième place et c'est pas dégueu la deuxième place donc je vais voter!

Nom du Membre et du CAP	Points (+5, +4, +3, +2 ou +1)	Justification du vote
Béabave de Tokay	+5	Le pokémon ressemble à si méprendre à un vrai! J'adore les CAP qui ressemble VRAIMENT à un vrai pokémon, c'est mon tout premier critère de vote moi! L'idée du pokémon pokeball est bien trouvée, le shiny est splendide, rien à dire d'autre.
Serperm de Déléo	+4	Malgré le dessin maladroit, l'idée d'un serpent totem m'a plu. Un desing aboutit, mais je dois avouer qu'il y a une chose qui dérange mon esprit: L'idée est géniale mais le dessin, comme j'ai dit, est un peu maladroit.
Cobralyse de Neko-Suke	+3	Idée un peu moin originale et encore la, un desing un poil surchargé, mais desing de base bien fait, dommage selon moi que les détails inutiles envahissent le pokémon de base: c'est comme Raikou, si la queue et les moustaches n'avaient pas été, j'aurais vraiment plus apprécié ce pokémon légendaire.
Cronosairos de Moutemoute	+2	Le desing du pokémon me plait, la description du pokédex me plait moin mais bon. La partie strat est complète et logique.
Trésoffraine de Plumae,(m)	+1	Desing vraiment surchargé à mon gout (oui je suis énervante avec ça mais pour moi c'est primordial) mais l'idée j'aime bien, ça me fait penser à Spiritomb! Les chaînes sont bien faites et s'intègre au pokémon, y'a juste l'os qui me gêne un peu.

Nom du Membre et du CAP	Points (+5, +4, +3, +2 ou +1)	Justification du vote
Escadrône de Lio	+5	Jepler qu'il ne soit pas achevé. Après il ne manque que la description pokédex, et sauf si c'est bien fait, avec de bonnes anecdotes toussa, on s'en passe très bien. Et tout le reste rattrape largement. Déjà le respect du thème ouiiiii, un pokémon objet, là c'en est vraiment un ! Il ne se résume pas qu'à reprendre la forme de l'objet, on sent bien (malgré le manque de description) qu'il fonctionne comme un missile ! Le design est bien, après attention tu as adopté un style trop détaillé donc ça s'éloigne du style pokémon. Le dessin rien à dire, à vrai dire la technique de coloration m'a conquise (même si ça influe très peu sur mon vote) ! Les stats sont quand même trop basses dans les défenses je trouve, il méritait un peu plus, genre 60 ou à la limite 50... Ses talents sont top, cohérents et intéressants, mis à part Technicien. Ce ne sont pas les pokémon technologiques qui méritent ce talent. Turbo lui aurait mieux convenu. Le movepool est bien, juste ce qu'il faut et du coup c'est très cohérent. Les sets sont biens aussi (Picots est de type sol par contre).
Béabave de Tokay	+4	Autant le design que le dessin sont top, ça a été la bonne surprise du concours. Le nom j'aime beaucoup. La description pokédex en revanche, c'est vraiment dommage, tu donnes de grooosses généralités sans intérêt : l'idée de la pokéball de moute est énorme, c'est le truc qui aurait rendu ta description intéressante. Quant à l'idée, comme beaucoup, je trouve ça décevant une pseudo-ball encore une fois, d'autant plus que tu t'inspires d'un objet, mais ce pokémon n'exploite absolument pas cet objet ! Pour l'aspect strat j'vais passer ça vite fait car c'est impec : un super double type cohérent et rêveur, des stats, talents et movepool cohérents également, et enfin des sets sympas et jouables. Bref ça m'a déçu au niveau de l'idée, dommage car t'as les moyens de faire des CAP gagnants !
Cobralyse de Neko-Suke	+3	VOILÀ ce que j'attendais avec un thème pareil ! Bon ptet pas ce que j'attendais le plus, mais ça c'est un CAP qui respecte le thème, tout en ne se contentant pas de dessiner bêtement un objet et de lui donner des yeux. Là c'est le pokémon qui reprend quelques caractéristiques et surtout le fonctionnement de l'objet, et qui s'en sert pour chasser. J'ai jubilé devant ta source d'inspiration, la couturière c'est gial, ça fait une référence impec pour ce thème ! Et ta description Pokédex n'est pas en reste, puisque l'anecdote des ombres menaçantes, c'est le type d'anecdote que j'adore voir ! Par contre le dessin même problème que la dernière fois, ce style ne colle pas du tout avec le style pokémon. Évite les détails et les éléments minuscule, favorise les éléments épurés et de grosses tailles. Du coup le bas du corps ça va, mais le haut... Niveau strat le movepool est mieux que ta dernière participation, plus cohérent mis à part certains trucs (Mégaphone, Double Baffe...). Et puis ne te prend pas la tête à lui faire un movepool si complet car de un tu perds du temps, de deux le risque d'incohérence augmente, de trois ça dissuade les autres à lire. Les sets sont biens, et je ne pense pas que tu pouvais faire une tactique avec Flash donc rien à dire.
Quantium de branette123	+2	Le CAP respecte assez bien le thème, même si mis à part le baril, le pokémon traite surtout de radioactivité (donc de technologie à la limite, mais pas d'objet). Le design est pas mal, mais ça ressemble beaucoup à Muplodocus et Dracolosse quand même. Quant au baril, il n'est pas bien intégré au pokémon, du coup il fait trop objet extérieur et on ne sait pas s'il fait vraiment partie intégrante du pokémon. Dommage car sans ça il aurait vraiment bien respecté le thème. Le baril s'il était vraiment intégré au pokémon (comme ta description pokédex semble le dire), aurait dû donner le type acier. Et un type acier/poison aurait été intéressant... Le movepool n'est pas cohérent des fois, genre Feu Follet... Les stats ça va. Je ne suis pas d'accord avec Tokay sinon, ou plutôt qu'à moitié. Je développerai ça en dehors du tableau pour pas polluer (ironique venant de ce poké xdddptdrxpldrlolilol). Du coup les talents sont cohérents, mais le pokémon perd un gros intérêt strat. Les sets passent mais je ne suis pas convaincu, ils sont trop maladroits encore, et surtout les stratégies ne sont pas fun. C'est taper taper et Repos, sans truc qui justifie particulièrement le Repos. Alors que si c'est un baril ce poké, et qu'en plus il a une tête niaise... Ben Stockage + Simple aurait bien rendu sur lui ! Ou bien autre chose, mais là y'avait moyen de tourner la stratégie autour du thème du baril !
Chronosairos de Moutemoute	+1	Le dessin est plutôt bien, et le background est génial (aurais-je lancé la mode des écrits légendaires ?). L'étymologie du nom j'adhère. Le design par contre j'accroche pas, car je n'aime pas quand les CAP reprennent trop les design de poké déjà existants (comme le faisait Pinkie). Le tien a une explication logique à ça, il est lié aux Cré, maaiiiiis de toute façon l'idée de base ne m'a pas convaincu. Car le vrai problème de ton CAP est là : le temps, c'est fait et refait, et ce légendaire n'apporte rien d'intéressant à la cosmogonie. Tu voulais exploiter la montre, mais créer un légendaire du temps n'était pas nécessaire pour autant ! Pour te donner quelques pistes ça pouvait être un simple pokémon qui fonctionnait comme un compte à rebours, comme un chronomètre, ou juste qui affiche l'heure ! Du coup je ne trouve pas non plus la montre bien intégré dans son design et fonctionnement. L'aspect strat en soi il n'y a rien à redire, c'est impec à tout niveau. Par contre c'est dommage de pas avoir proposé une stratégie originale qui reposait sur le temps, y'avait largement moyen : Turbo, Prélèvement Destin, Changement Vitesse, et j'en passe ! Pareil que pour Tokay, t'as le potentiel pour briller dans ces concours CAP, mais tu ne pousses pas ta réflexion assez loin encore.

Pour Trésoffraîne tout a été déjà dit, je rajoute juste que le talent Momie ne lui va pas du tout, c'est un coffre, pas un sarcophage, et il n'a même pas le type spectre. Ah et ne t'embête pas à mettre les types devant chaque move, ça rend juste la lecture désagréable, surtout quand c'est centré comme ça (oui suit le conseil de moute et reprend le code stp). Du coup sans déconner j'ai eu beaucoup de peine à lire ton CAP.

Pour Serpem (y'a qu'à moi que ça me fait penser à sperme ?) oui le dessin est bien trop maladroit. Après l'idée ça va c'est plutôt fun. Le respect du thème ça va aussi... J'avais précisé au début que les grands objets et monuments sans utilité mis à part symbolique/spirituelle n'entrait pas trop dans le thème que j'imposais. Mais comparé aux autres participations, t'es finalement plus dans le thème que beaucoup d'autres. Par contre la partie strat est catastrophique (beaucoup de sets sont plus que maladroits). Le type plante fait trop bizarre sur lui. Alors oui c'est du bois, mais à partir du moment où il n'y a pas de verdure, ça fait bof comme type. Il aurait fallu partir sur la même astuce que Simularbre, surtout que tu lui mets Poliroche et compagnie dans son movepool. Autre solution, accentuer le côté nature, vu que c'est un totem c'était possible !

---

Du coup par rapport à ce qu'a dit Tokay. Voici mon opinion : L'aspect stratégique doit influencer les votes, car déjà c'est bien naturel que ça en fasse rêver beaucoup un double type inédit, ou bien un set original. Nous sommes sur un forum de stratégie, donc beaucoup sont sensibles à ça, c'est normal.
Ensuite le concours dès ses débuts a assumer la part stratégique. Il ne s'appelle pas "concours fakemon", mais bien "CAP". Et ceci en référence au tier CAP de smogon, où plus que le background etc, le but des créateurs est d'inventer des pokémon intéressants stratégiquement (et souvent trop puissants malheureusement), pour qu'ils aient un impact conséquent dans le tier.
Après nous, nous ne partons pas dans l'optique d'un tier CAP, nous créons un peu une nouvelle génération. Du coup pas besoin qu'un pokémon soit puissant et qu'il centralise le métagame OU. Il peut être jouable du LC au Uber, selon si c'est cohérent avec les caractéristiques physique du poké, de son stade d'évolution, de sa rareté, et de si c'est un légendaire ou pas. Le concours n'exclue pas quand même l'aspect stratégique, et cherche à ce qu'il pique d'intérêt les votants au niveau stratégique. Un peu comme lorsqu'on découvre une nouvelle génération, nous, sensibles pour la plupart à la stratégie, cherchons à connaître s'il vaut le coup d'être joué. Donc s'il est fun à jouer, même s'il est nul à chier, tant mieux, ça plaît aux gens !
Bien sûr personnellement je favorise avant tout le design, puis la cohérence au niveau des stats, talents, moves etc, puis le thème et en dernier le dessin, la description et les sets. Car ça doit avant tout ressembler à un pokémon et non à un monstre d'heroic fantasy un fakemon.
Après ce ne sont pas des ordres, j'explique juste que l'aspect stratégique influence le vote de beaucoup de gens. Si certains participants s'en fichent des votes et veulent juste exposer leur création sans que ce soit intéressant stratégiquement, why not ! C'est vrai que juste l'imposition d'un thème peut motiver à participer sans chercher à gagner !

Du coup c'est dommage, j'avais demandé si ça aurait été mieux plante ou roche, et on m'avait répondu plante... Tant pis ^^

Ouais mais t'inquiète, c'est dur de trancher, car pour tout le monde j'pense que le type bois est dur à catégoriser. Comme j't'ai dit, si t'avais plus poussé sur le côté nature ou verdure, ça aurait collé.

Bah, de toute façon, j'en espérais pas grand chose x)

Nom du Membre et du CAP	Points (+5, +4, +3, +2 ou +1)	Justification du vote
Quantium de branette123	+5	J'adore l'idée ! Un nouveau double type, un dessin très professionnel, j'aime beaucoup le pokédex et le nom. Néanmoins, c'est vrai qu'il ya cette petite erreur de talent dans la parti strat, exprimé par Supercarcha
Béabave de Tokay	+4	Personnellement, j'aime beaucoup le fait d'utiliser la poké ball, pour reprendre le concept de Gaulet en version 7g. Le dessin est bien et la partie stratégique très complète. Néanmoins, je trouve la ressemblance avec Volcaropod trop frappante, la position de l'escargot est presque identique. Spoiler: Spoiler: Je trouve ce dernier point dommage, mais j'aime beaucoup ton CAP
Chronosairos de Moutemoute	+3	Je n'accroche pas trop au design du CAP avec des horloges partout, cependant, le dessin est très travaillé, et ça se voit. Le nom respire la classe, et la partie stratégique est complète. Le pokédex est super bien foutu, avec les relations légendaires etc. Bon CAP !
Escadrône de Lio	+2	Le dessin respire le style, le nom également, sans oublier ses lunettes terriblement classes. Le moovepool est cohérent, cependant, il manque beaucoup d'élément pour en faire un très bon CAP, le pokédex est imprésent, et les statistiques sont bien trop déséquilibrés, et à mon sens bien trop pour en faire un vrai pokémon.
Serpem de Déléo	+1	J'ai beaucoup hésité, mais mon choix s'est porté sur Serpem. J'aime beaucoup le pokédex, les attaques sont cohérentes, si l'on exclut poing comète, le pokémon n'est pas trop pété, voir mauvais et la partie stratégique est complète, néanmoins le typage est incohérent et le dessin n'est pas assez travaillé, à mon goût. Sniper est aussi incohérent.

Petit message pour
Cobralyse de Neko-Suke, ton CAP est réussi, et très complet. Tu n'es pas dans le classement du fait que le dessin me faisait plus penser à un cheval avec une barbichette du tonnerre, bref, je n'ai pas très bien compris le dessin, mais on voit que tu y a passé du temps, que ce soit au niveau de la présentation  et qu'au travail donné au sous évolutions, qui sont je trouve plus clair et plus réussi que l'évolution finale. Les noms sont aussi agréables à l'écoute.

Voilà !
J'ai pu finalement voté, malgré mon absence cette semaine.
Bravo à tous les participants !

Juste je précise avant que mes votes se basent en prio sur le respect du thème qui pour moi est le plus important (et ici il n'a été respecté que très rarement). Le concours CAP a un thème imposé c'est pas pour rien je crois, pas qu'on fasse un fakemon viteuf qui pourrait correspondre de loin au thème choisi. Pour moi c'est juste de la triche ou alors des gens qui ne comprennent pas le thème, donc même si le fakemon est bien il ne mérite pas de gagner le concours.
Un pokémon objet ce n'est pas un chien avec une télé sur la tête, c'est un objet exemple: Trousselin, Tic, Miamiasm, Voltorbe, Motisma et ses formes, Tutankafer, Monorpale, Archeodong ect... Le thème était très large et libre donc j'ai pas du tout compris pourquoi les gens ne l'avaient pas respecté

Nom du Membre et du CAP	Points	Justification du vote
Trésoffraîne de Plumae,(m)	+5	Pour moi celui qui remplissait le thème le mieux (voir le seul quasi). Le design est travaillé même si un peu complexe, on sent que tu étais sérieux. On m'a dit que l'idée était clichée mais justement elle manque à l'univers pokémon. J'aurais peut-être aimé un écho à Trousselin. GG à toi !
Serpem de Déléo	+4	J'aime bien l'idée, un objet qui ressemble à un animal pourquoi pas et le design est intéressant. La description pokédex est bizarre, pourquoi un esprit alors qu'il est plante vol hum
Béabave de Tokay	+3	Sprite très agréable. Les gens n'aiment pas l'idée de reprendre un pokemon pokéball mais moi je la trouve très cohérente dans l'univers pokémon. Je commence juste à regretter l'aspect plus animal que objet
Chronosairos de Moutemoute	+2	A partir de là je ne savais plus pour qui voter :x Les autres sont soit pas dans le thème soit pas fini. J'ai choisi le tien parce qu'il est plus travaillé. Bon après l'intégration de l'objet fait plus dieu du temps ou ce genre de truc que véritable objet
Quantium de branette123	+1	Alors j'ai pas compris celui là, tu m'aurais fait un bidon avec du liquide dedans ok mais là le bidon est même pas intégré donc c'est pas du tout un objet. Dois-je rappeler que la radioactivité est naturelle, même si celle là est créer par l'homme, l'homme peut créer plein de trucs (genre des hybrides et c'est pas des objets)

Ayant toujours le bug de code sur Google Chrome et maintenant Internet qui se met à buger qui bug comme toujours, là je ne peux plus ouvrir de page, donc je vote sans code sinon je pourrais pas, voila :)


+5) Chronosairos de Moutemoute
Travail soigné et recherché, l'objet est pas super bien mis en avant je trouve (sinon le trio des Lacs sont aussi des pokemons objet avec la chaîne rouge et leur rubis), il leurs ressemble peut être un peu trop mais sinon très beau travail


+4) Trésoffraîne de Plumae,(m)
J'aime beaucoup le design et le concepts, tout est bien y a rien à dire sauf une chose, les sets sont justes incompréhensible présenter comme ça. C'est juste méga dur de bien déchiffrer les sets tellement que il y en a un peu partout, tout comme les types qui sont 10 fois trop grand pour certain. En gros super travail sérieux mais mise en page l'est un peu moins donc c'est dommage.


+3) Serpem de Déléo
J'aime énormément le concepts de pokemon totem, il me rappelle Chefshifter (je sais pas comment ça s’écrit dans Invizimals), les sets sont assez bien même si bon Fouet Liane en strat bof bof...
Pourquoi le type Plante? Roche, Spectre ou Sol aurait plus coller je trouve. Le coup du dessin non colorié c'est le shiny, je trouve ça un peu limite quand même... Ça aurait d'ailleurs pu être bien de le faire un peu plus grand


+2) Quantium de branette123
C'est un peu trop éloigner du thème je trouve, la nucléarité c'est pas vraiment un objet.
Le Baril n'est pas vraiment intégrés au pokemon (le dessin de fin nous le montre il n'a pas de baril donc pas d'objet)
Les set sont correctes, j'aime beaucoup le pokemon sinon, c'est juste l'histoire de l'objet qui me dérange...


+1) Escadrône de Lio
N’étant pas finit, je pouvais pas vraiment le mettre plus haut même si certain l'on fait, je trouve personnellement que les parties manquante dérange vraiment.
L'objet pris est un drone si j'ai bien compris, le design est superbe comme d'habitude, je l'aurais plus dit physique vu comme il fond sur toi sur le dessin.
J'ai l'impression que tu l'as fait un peu à la va vite après avoir fait le dessin (je dis ça parce que tu as pas finit entièrement et que les types sont complètement inverser dans le 2eme set et que tu la posais 30 minutes avant la fin)
C'est dommage, il est vraiment bien fait et tu as du y passer un peu de temps quand même...


Pour Béabave de Tokay
Je t'ai pas mis parce que l'idée est vraiment pas du tout rechercher je trouve.....
La pokéball, je sais qu'on est dans pokemon mais bon Trompignon, Gauler, Voltorb, Electrode.. etc
L'idée à déjà était beaucoup trop faite je trouve.

Tokay a écrit:

j'ai créé ce Fakemon en partant du même principe que pour Voltorb et Trompignon : un Pokémon qui ressemble à une PokéBall et qui dupe le joueur.

Tu l'as dis toi même mais je trouve que tu as repris une idée déjà faite pour l'appliquer à un autre animal, autant faire une girafe avec des taches forme de pokeball ça marche aussi....
Je grossis le trait mais bon, le thème est respecter, le pokemon est bien mais l'idée de rereprendre un concepts déjà fait me dérange vraiment en plus il y a plein d'objet dans pokemons donc pourquoi encore et toujours la pokeball, une potin aurait collé au pokemon et aurait apporter de la nouveauté....
Bref, je dis pas ça pour être méchant car ton travail est vraiment bon mais voila :/




Je pense que même en ayant bien donner la définition de pokemon objet, les opinions sur si le thème est respecté ou pas reste vraiment pas clair.
Pour donner un exemple Germy pense que le theme c'est vraiment que le pokemon est un objet donc par exemple le mien pas, alors que Bakura à mis "c'est un CAP qui respecte le thème" pour mon CAP par exemple. 
Donc enfaîte les votes sont pas vraiment logique dans le sens ou la définition et les attentes du thème n'est pas la même pour tout le monde donc pour certain un CAP est hors thème alors que pour d'autre il est dedans, du coup ça "fausse" un peu les votes vu que sans regarder le CAP en détaille déjà certains partent déjà avec une longueur de retard si le votant trouve ça hors sujet .
Bref, c'est pas super clair comme je le dis mais je pense que vous avez compris ce que je voulais dire.

Oui, un sujet casse-gueule, j'y ai été un peu fort ptet. Y'avait beaucoup de choses à faire avec un tel sujet comme a dit Germy, mais le HS était très vite arrivé aussi.
Après Neko, j'ai quand même un peu surévaluer le tien, car au niveau du design j'aurai quand même préféré que ça tourne plus autour de l'ampoule, que ça conditionne entièrement le design du pokémo plutôt que de se limiter à sa queue.

Maintenant vous savez, il ne faut plus voter pour moi, jamais !

Ah non, le dessin blanc n'est pas le shiny, c'est juste que le dessin est moins compréhensible colorié, donc je l'ai mis non colorié afin que vous voyiez mieuxles détails ^^

Bakura a écrit:

Après Neko, j'ai quand même un peu surévaluer le tien, car au niveau du design j'aurai quand même préféré que ça tourne plus autour de l'ampoule, que ça conditionne entièrement le design du pokémo plutôt que de se limiter à sa queue.

Oui, c'est pour ça que tu as changé le vote je suis pose.
En vrai le thème est vraiment bien et varié mais il y a tellement de possibilité avec tout les objets, mais après faut pas partir trop loin avec un pokemon chaise.

J'ai pas fait de pokemon complètement objet justement pour ça je savais pas sur quelle objet partir X) (et en plus y a pas beaucoup de monde qui aime les pokemons comme Trouslin ou Masmax qui sont des objets.... sniff  )

Neko-Suke a écrit:

les sets sont justes incompréhensible présenter comme ça. C'est juste méga dur de bien déchiffrer les sets tellement que il y en a un peu partout, tout comme les types qui sont 10 fois trop grand pour certain. En gros super travail sérieux mais mise en page l'est un peu moins donc c'est dommage.

Bonjour ! Pour les icônes des types, sur mon ordinateur, elles s'affichaient normalement, mais effectivement sur mobile, y a une énorme déformation, pour la présentation, c'est que je ne suis pas à l'aise avec les codes, et insérer un tableau, et le mettre de manière potable, je ne le sentais pas, du coup j'ai gardé les codes de base et j'ai fait avec, et effectivement, c'est beaucoup moins présentable que la partie strat de Moutemoute, Tokay etc ...
J'essaierais de m'appliquer d'avantage au prochain CAP

Et faut pas hésiter à demander l'aide des autres, en particulier moute qui gère le concours et qui est là pour ça !

Qu'en est-il des résultats? :P Hâte de participer au prochain CAP, je prends bonne note de la plupart des commentaires (les plus constructifs en tout cas) pour faire du meilleur taf la prochaine fois :)

Je publie les résultats à minuit ! (oui c'est tard mais sinon on va m'engueuler parce que je respecte pas la période de votes).

Double post honteux mais bon.. c'est pour les résultats !

Lio n'ayant malheureusement pas voté, il aura un malus de -5 points.

---

Avec 12 points:

Avec 13 points:

Avec 20 points:

Avec 21 points:

Avec 23 points:

Avec 26 points:

Et avec 30 points:

---

Et c'est donc branette123 avec Quantium qui remporte ce CAP #18 avec un score de 30 points !
Elle pourra choisir le prochain thème du concours.

Encore bravo à tous les participants et participantes pour leur création.
On se retrouve très vite, pour le prochain Concours CAP, bises !

J'avais l'impression que j'avais gagné paske j'étais tout en haut du message ;-; Gg Branette \o/

Oh mon Reshiram, c'est pas possible... J'ai... J'ai... J'ai g... J'AI GAGNÉ!!! Bon honnêtement je sais pas trop si je mérite de gagner vu que je respectais moyennement le thème (pour pas dire pas du tout) mais j'aime tellement les poké objet donc c'est un immense honneur donc j'accepte le fait que j'ai gagné! Ouiii!!!

Mais sinon GG à tout les autres participants, j'espère que les prochaines fois, VOUS gagnerez!