Neverused est en cours de déplacement vers le Forum PokéstratVous y retrouverez toutes les fiches à jour, avec une présentation bien plus agréable ! |
| |
Auteur | Message |
---|
| Babrutas Membre Platine |
Messages : 1419 Age : 26
|
| Sujet: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 15:49
NU Viability Rankings Rang S:Ces Pokémon sont géniaux. Ils sont capables de remplir avec succès plusieurs rôles, ou juste un seul extrêmement bien. Le metagame est centré autour de leur utilisation. S'ils ont le moindre défaut, il peut être très facilement compensé par le support de l'équipe.S Motisma Moufflair Steelix Rang A:Ces Pokémon sont excellents et mènent presque tout le temps leur mission à bien. Leurs défauts sont négligeables en comparaison à leurs qualités et à ce qu'ils peuvent apporter à une team. Ils ont néanmoins besoin de plus de support que les Pokémon de rang S.A+ Aéroptéryx Amonistar Blizzaroi Clamiral Créfollet Dracaufeu Hariyama Hélédelle Kangourex Lanturn Ludicolo Maganon Miasmax Nanméouïe (Méga) Sépiatroce Tauros Tengalice Tygnon Xatu A Altaria Dragmara Galifeu Kabutops Léopardus Némélios Rafflésia Rhinoféros Smogogo Vigoroth A- Cacturne Cliticlic Cochignon Colimucus Colossinge Ecremeuh Fragilady Golemastoc Grindur Insécateur Kecleon Lippoutou Magirêve Maraiste Motisma-Hélice Mushana Prismillon Scarabrute Tartard Rang B:Ces Pokémon sont bons. Leurs points positifs compensent globalement leurs points négatifs mais ont tout de même besoin de support pour accomplir leur mission. Dans cette catégorie se trouvent des Pokémon surpassés par ceux des rangs A ou S mais qui, néanmoins, restent dangereux.B+ Banshitrouye Ultra Békipan Cotovol Démanta Golgopathe Groret Limonde Mangriff Manternel Mégapagos Mélofée Motisma-Frigo Musteflott Mysdibule Noadkoko Sablaireau Saquedeneu Torterra Vacilys B Artikodin Empiflor Frison Pharamp Regice Rosabyss Roselia Scalpion Spectrum B- Akwakwak Banshitrouye Mini Camerupt Crabaraque Elekable Feunard Grotadmorv Kaorine Lakmécygne Luminéon Metang Prinplouf Pyroli Ursaring Rang C:Ces Pokémon peuvent être efficaces avec le support adéquat et ont une certaine place en NU. Cependant, ils ont des défauts trop gênants qui les empêchent d'être plus efficaces ou sont surpassés par un ou plusieurs Pokémon des rangs supérieurs.C+ Arbok Charkos Chevroum Chimpenfeu Diamat Dodrio Flotoutan Galopa Grodrive Grolem Haydaim Hexagel Incisache Kadabra Lianaja Linéon Mastouffe Mystigrix-M Nanméouïe Papinox Phylalli Pijako Regirock Relicanth Séracrawl Serpang Sorbouboul Tarinorme Téraclope Zéblitz C Boguérisse Coudlangue Croâporal Feuilloutan Mélancolux Mélokrik Métamorph Mr. Mime Munja Neitram Noctunoir Ossatueur Papilord Raichu Strassie C- Afflamanoir Bargantua Grotichon Hippopotas Krabboss Muciole Vostourno Rang D:Ces Pokémons sont médiocres. Ils sont surpassés la plupart du temps et leurs défauts sont trop handicapants. Néanmoins, ils possèdent quelques atouts très spécifiques leur donnant une place dans de rares équipes.D Branette Chartor Draco Feuforêve Flamoutan Furaiglon Migalos Ninjask Oniglali Rhinolove Vibraninf Rang ECes Pokémon sont complètement inutilisables. Ils n'ont leur place dans aucune team sérieuse. Ce rang contient tout ce qui n'a pas été listé précédemment.
Dernière édition par BenEowi le Ven 20 Mar - 8:55, édité 22 fois |
| |
| Babrutas Membre Platine |
Messages : 1419 Age : 26
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 15:49
Merci à Marisson pour son aide plus que précieuse ! |
| |
| Yukki Membre Emeraude |
Messages : 416 Age : 24
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 15:59
C'est normal qu'il n'y ai rien dans le rang E? EDIT : Je viens de lire, désolé.. x) |
| |
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 16:04
Rafflésia RafflésiA => RafflésiA+ Ce pokémon est génial. Rafflésia check et contre plein de trucs avec son bon type (Seismitoad et Magnéton par exemple). Elle a accès à un bon move de soin, à sleep powder, elle a deux bons STABs, elle peut même utiliser leech seed (?). ce pokémon peut être intégré dans toute team qui n'est pas une HO, ou presque.
Mangriff A- => A Ok ce pokémon est super fragile et a un timer sur son temps de sweep. Mais franchement, les dégâts qu'il fait avec Façade sont impressionnant. Il a accès à Knock Off, donc tout switch-in perd ses leftovers/son item, ce qui handicape bien. Close Combat est un excellent move qui kill les aciers. Et si l'adversaire veut switch, on peut toujours placer une danse-lames (+2 Knock off fait très mal aux aciers donc close combat manque pas trop) pour réduire la team adverse en morceau et EN PLUS il a une priorité STABée. |
| |
| Kirth Admin |
Messages : 2278 Age : 30
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 16:14
Ok pour Rafflésia.
Ouvrifier : B => B+ : Il est très bon, accès à Cran ou Poing de Fer selon l'envie, il est résistant grâce à l'Evio, il résiste à Sabotage et peut répondre à la plupart de leurs utilisateurs, il a Drain Punch + Sabotage + Mach Punch de prio.
Pijako : C+ => B- : Ce Pokémon devrait être renommé Cheatot. Il a NP + Babil qui rend toujours confus + Bomburst, c'est largement suffisant.
Ludicolo : B+ => A- : Sous rain n'en parlons pas, mais même sans il est vraiment bon. Il a un type pas dégueu, il a accès à Vampigraine, de bonnes attaques. En fait il mérite déjà B+ sans la rain, donc la rain doit lui apporter un A-.
Je descendrais bien Magirêve. |
| |
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 16:18
Magirêve n'est pas à descendre imo.
Pijako je suis contre. C+ c'est bien pour lui. Il est tellement fragile que placer une machination c'est super dur. Confusion=haxx=chance=on peut pas compter dessus. Il n'est pas si rapide que ça en plus, et son attaque spéciale n'est pas géniale. Enfin boomburst c'est cool mais franchement faut pas le surestimé.
"Ces Pokémon peuvent être bons avec le support adéquat, et ont une certaine place en NU. Cependant, ils ont des défauts trop gênants qui les empêchent d'être plus efficaces, ou sont surpassés par un ou plusieurs Pokémon des rangs supérieurs."
C'est lui quoi.
|
| |
| MilesPrower Membre Cristal |
Messages : 111
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 16:19
Vous avez oublié Insécateur en Rank B. PAr contre, selon smogon, il est en B, mais je le placerai plutôt B-. Les Pièges de Roc restent embêtant sur lui.
Dernière édition par Sonic_Hero le Dim 22 Juin - 16:23, édité 1 fois |
| |
| Kirth Admin |
Messages : 2278 Age : 30
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 16:22
Ok pour Pijako.
"Leurs défauts sont négligeables comparés à leurs qualités et à ce qu'ils apportent à une team."
Pour moi être OHKO par un Knock Off même pas Stabé c'est pas un défaut négligeable. |
| |
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 16:23
Oui enfin c'est pas comme si t'allais rester contre Tengalice/autre utilisateur de knock off. Si tu laisses Aligatueur face à Grindur ne t'étonnes pas que l'Aligatueur soit bof. Et puis il n'est que A-. |
| |
| Kirth Admin |
Messages : 2278 Age : 30
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 16:36
T'as des random Pokémon qui ont KO, genre Seismitoad. |
| |
| Yukki Membre Emeraude |
Messages : 416 Age : 24
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 16:37
Dites, pourquoi ne pas mettre un lien qui nous redirige vers la fiche du Pokémon lorsque l'on clique sur son nom? Ça serait sympa. |
| |
| Darki Cartoon Membre Blanc |
Messages : 1804 Age : 27
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 16:44
C- -> C+ : Grahyèna
Clairement Grahyéna mérite d'être la, Il a acés à Sucker punch, Machouille et Play rough, avec un choice scarf et moxie, il peut faire un late game cleaner plus que descend |
| |
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 17:08
Sablaireau C+ => B- Avec l'accès à Rapid Spin + Stealth Rock, il permet d'économiser des slots, pas besoin d'un rapid spinner et d'un stealth rockers. C'est super utile. Il a knock off contre les spinblockers et earthquake est un bon et puissant stab en général. Je suppose qu'il peut aussi servir dans les sand teams mais bon "les sand teams"… Aussi barbu me disait que le av était bon. |
| |
| Darki Cartoon Membre Blanc |
Messages : 1804 Age : 27
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 17:31
Sépiatroce : C- -> D
Outre la hype "ohlala, surpuissance + contestation, trop bien", il faut se rendre compte que premièrement, son double type est pas génial, le seul avantage qu'il lui donne c'est d'aller sur cryptéro, sinon une faiblesse x4 à demi-tour, c'est mauvais, surtout quand à coté on a aucune résistance utile ce qui nous permet absolument, AUCUN PLACEMENT, sur qui que ce soit, du fait de ses trop mauvaises stats, et du fait que les pokémons sur qui il pourrait avoir une petite chance, les types spectres, ne craignent pas Surpuissance Ajoutez à ça des stats pas géniales, qui ne lui permettent de ne faire aucun switch-in et qui ne permet en général de prendre qu'un coup alors qu'il a bien besoin de plus pour faire mal, et surtout au fait qu'il n'outspeed rien grâce à sa magnifique vitesse de 73. |
| |
| Babrutas Membre Platine |
Messages : 1419 Age : 26
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 17:48
Oui alors je suis d'accord avec la plupart des choses dites. Rafflésia, je suis d'accord pour le A+ mais bon il y a un Pokémon qui reste dangereux contre elle et qui reste omniprésent : Cryptéro. Je l'augmenterai de rang après le ban de ce dernier. Et oui Rafflésia a Vampigraine mais c'est par event donc bye bye Synthèse. Sinon il a Para-Spore pour handicaper des sweepers et Éclat Magique qui est un bon move si jamais on veut lui faire tenir la Veste de Combat. Mangriff, je trouve qu'il est bien placé par contre. Il ne faut pas trop le surestimer et pour moi ce serait plutôt B+ mais bon... On va le laisser où il est pour le moment ! Magirêve est un très bon Pokémon, sont défaut c'est juste Sabotage. Je pense qu'il est bien en A- mais à voir pour d'autres commentaires. Pijako c'est un Poké fragile mais il a quand même Babil, Machination et Bang Sonique. Bon à voir pour d'autres commentaires mais whynaut B-. Ludicolo je veux le mettre en A depuis le début, c'est darl qui me dit que non. Ce Pokémon peut se faire un 6-0 facilement et donc mérite bien sa place en A. Je le met A- comme ça voilà. Pour Insécateur je suis d'accord pour le B, je vais l'ajouter ! Avoir la même BS que Cizayox + Technicien avec beaucoup de moves comme Aéropique c'est super cool ! En plus il est rapide. Son seul problème est en effet les PdR. Grahyéna je suis d'accord il a reçu de supers atouts cette gen-ci <33333 Sablaireau, il est excellent en AV ! Et puis oui, il sert de Spiker et de Spinner. Dans la même optique, je propose d'augmenter Armaldo qui est également bon dans ce rôle et qui est sous-classé. Sépiatroce, je suis pas totalement d'accord avec toi darl. Je trouve que si la personne le joue bien il peut se révéler très dangereux ! (rpz une partie où il m'a mis ma misère à lui tout seul) et puis pour combler sa vitesse, on peut lui mettre le scarf.
Yukki, pour les liens c'est une idée ! Je verrai plus tard.
EDIT : Je viens de remarquer qu'il manque Noctunoir, je le met rang D (comme Smogon) même si je pense que lui et surtout sa préévo seraient plutôt C- Noctu et C/C+ Téraclope. |
| |
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 18:16
Non mais Rafflésia elle est déjà A+ atm, c'est limite si en post-Cryptéro faudra pas la mettre S rank donc bon. Mangriff surestimé ? Non non non. Ok il est super fragile mais c'est un excellent wallbreaker. Pijako est trop fragile, manque un peu de vitesse et d'attaque spéciale et ne placera presque jamais de Machination, ce pokémon n'est clairement pas un B rank. Stop surestimé boomburst. Armaldo est bof comparé à Sablaireau. Il a un double type bof qui lui donne une faiblesse aux pièges de rocs, et d'une manière général sol > roc. Noctunoir sera bientôt unranked sur smogon, ils l'ont dit. Comme tout à l'heure j'ai mis la plupart des derniers changements de smogon sur la liste, je l'ai enlevé. Franchement les deux sont D au maximum. Les deux souffrent bien de Knock Off, manque de PVs, de vitesse, de puissance, et d'un bon STAB pour Noctunoir. D au maximum. |
| |
| Babrutas Membre Platine |
Messages : 1419 Age : 26
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 18:32
Oui Rafflésia sera Rank S quand Cryptéro sera ban. Pour Chatot on en a déjà parlé. Pour Noctunoir, je suis d'accord rang D lui va bien. Par contre Téraclope a un excellent bulk, même sans l'Évoluroc et puis Feu Follet. Donc Téraclope je le laisse en C et je descend Noctunoir ! |
| |
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 18:37
Ah non mais Téraclope aussi est D. Pour plusieurs raisons : 1) KNOCK OFF 2) Pvs de merde 3) KNOCK OFF 4) Aucune présence offensive. Tout ce qu'il peut faire c'est night Shade, et donc là, des pokés type normal comme Pyroar ou Mangriff se place facilement. 5) KNOCK OFF 6) Pas de move de soin. 7) KNOCK OFF 8) En plus il est lent. 9) Au fait, est-ce que j'ai mentionné Knock Off ?
Enfin bref c'est bien beau d'avoir un bon bulk, encore faut-il pouvoir s'en servir.
Btw pour Chatot, tu dis qu'on en a déjà parlé, mais du coup c'est quoi le résultat ? |
| |
| Babrutas Membre Platine |
Messages : 1419 Age : 26
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 18:41
Il reste là où il est. |
| |
| Darki Cartoon Membre Blanc |
Messages : 1804 Age : 27
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Dim 22 Juin - 18:55
Je soutiens Marisson
Noctunoir pour moi ne devrait même pas apparaitre, Teraclope D max |
| |
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Mar 24 Juin - 7:11
- Babrutas a écrit:
- Mangriff, je trouve qu'il est bien placé par contre. Il ne faut pas trop le surestimer et pour moi ce serait plutôt B+ mais bon... On va le laisser où il est pour le moment !
Je peux savoir pourquoi ma nomination de Mangriff en rang A a été refusé en fait ? Avec des arguments. "Ces Pokémon sont excellents et mènent presque tout le temps leur mission à bien. Leurs défauts sont négligeables comparés à leurs qualités et à ce qu'ils apportent à une team. Ils ont néanmoins besoin de plus de support que les Pokémon de rang S." Voici la description du rang A. Mangriff mène presque tout le temps sa mission à bien : faire du wallbreaking, et faire des gros trous dans la team adverse en général. Il n'a pas beaucoup de switch-in sûr, car il peut Knock Off le switch-in, faire Close Combat si c'est un acier ou même placer une SD sur le switch (il peut faire late-game cleaner). Passons à ses défauts : - Très fragile. Euh ouais mais y'a plein de truc qui sont fragiles et qui sont néanmoins très bon (kassdédi à Tengalice, Aéroptéryx et Jungko, respectivement A+, A et … A). - Ce fameux "timer" lorsqu'il est sur le terrain. Déjà, le premier tour il prend moins de dégâts que s'il avait une orbe vie. Le deuxième tour tout juste un peu plus. Et puis Mangriff ne restera pas trop longtemps sur le terrain, surtout s'il a danse-lames et qu'il veut servir de lgs plus tard dans la partie. - Sa vitesse ? Ok il est outspeed par plein de pokémons. Mais sa vitesse reste quand même cool. Au pire y'a sticky web. Donc tant qu'à ce que ce soit refusé, autant qu'il y ai des arguments. |
| |
| Yugi' Membre Platine |
Messages : 1204 Age : 32
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Mer 25 Juin - 10:51
Super utile comme liste Merci beaucoup Babrutas :) |
| |
| Babrutas Membre Platine |
Messages : 1419 Age : 26
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Jeu 26 Juin - 8:19
J'ai déplacé Mangriff Marisson. |
| |
| Kirth Admin |
Messages : 2278 Age : 30
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Jeu 26 Juin - 8:28
Y'a de grosses questions quant à Noctunoir et Teraclope, donc ceux qui passent par ici et ont un avis argumenté, partagez-le s'il vous plaît, ça nous aidera à trancher. |
| |
| Marisson Membre Noir |
Messages : 2179 Age : 23
|
| Sujet: Re: [NU] Viability Rankings - Jeu 26 Juin - 15:28
Maintenant que Cryptéro est banni, en plus de l'enlever de la liste, je pense qu'il faut passer Tarinorme et Bastiodon en D/Unranked sachant qu'ils étaient là que pour le contrer.
Aussi, on avait parler de mettre Rafflésia en S après son ban, vous êtes d'accord ? Moi je sais pas en fait.
Ptet drop léopards car il pouvait pursuit+sucker punch cryptéro, c'était un de ses atouts majeures. Mais peut-être mérite-il ce rang même sans cryptéro.
Je vois pas tant d'autres pokémons dont le rang peut-être modifié en post-cryptéro, et peut-être faut-il attendre un peu avant de les faire. |
| | | Sujet: Re: [NU] Viability Rankings -
|
| | |
Sujets similaires | |
|
| |
|