Ceci est ma première théorie.

Alors je vais commencer rapidement par résumer ma première hypothèse:
Les Pokémon auraient été créés par une catastrophe nucléaire.

Jusque là, cela semble une possibilité à prendre en compte.

Pourtant, il existe quelques théories qui nous parlent d'ancêtre Pokémon, notament celle-ci évoque la possibilité que Dracaufeu descende de Ptera

Si vous avez encore quelques neurones qui fonctionnent, vous aurez surement remarqué une grosse incohérence entre ces deux théories. D'ailleurs, dans les jeux comme dans l'Animé, on nous présente à de nombreuses reprises des Pokémon Fossiles (Kabuto, Amonita, etc. )

Cherchons alors diverses explications:

1- Pokémon serait un monde différent du notre, ce qui résoudrait tous les problèmes.

2- Et si la catastrophe nucléaire avait réellement eu lieu, aurait-elle pu affecter nos fossiles ?

Serait-il, selon vous, possible que les Plantes et les éléments minéraux soient affectés par un incident nucléaire? (Chetiflor, Racaillou)
N'ayant malheureusement pas accès aux dossiers top secrets des usines nucléaires, je vous présente toutes mes excuses sur ce manque d'infos.

3-Un organisme est toujours plus sensible au début de sa vie.

L'homme ne connait pas l'origine de sa création, mais nombreux sont les gens qui la cherchent. C'est la branche de l'archéologie et de la paléanthologie.
Et pour étudier nos origines, il serait bien pratique de remonter dans le temps.
Nous n'en avons pas les moyens, me direz vous, mais si nous les avions, comment cela fonctionnerait ?

Avec beaucoup de science-fiction, imaginons que ceci fonctionne avec un produit dangereux,
remonter très très loin, cela pourrait provoquer un accident sur la machine, notament des problèmes de pression non ?
Tandis que tous les produits nocifs se déversent, la cabine se compresse, et un humain, une âme, se retrouve enfermée à l'intérieur (motisma) ?

Les organismes étant encore au stade bactérien, ne serait-il pas logique qu'il soient fortement affectés ?

4- Qu'as-t-on de mieux ?

Comme certains Pokémons pouvant distordre l'espace temps ? (Dialga et Palkia)
Si l'univers est une boucle infinie, ne serait-il pas possible que les Pokémon soient nés dans une autre dimension et que, pour les sortir de leur solitude, ceux-ci viennent chercher, gràce à leur pouvoir, un humain d'une centrale nucléaire...
Leur planète, ils ne le savaient pas, était peuplée de petites bactéries, qui allaient ce transformer en plantes, en animaux, etc...
Et les substances sur l'humain (ou les humains d'ailleurs) changeraient totalement ce futur.


Où est le dieu des pokémons ?

Et si Arceus était un humain transformé gràce aux pouvoirs de certains Pokémon de cette planète, puisqu'au final, c'est lui qui leur a donné la vie?
Pour expliquer la présence des autres humains, il aurait simplement la possibilité d'aller les chercher.

Je ne sais pas si ma théorie a convaincu quelqu'un, mais merci infiniment de l'avoir lue !!!

Et si vous avez d'autres idées qui expliqueraient cette incohérence, proposez svp !

Je n'ai fichtrement rien compris x) après c'est peut-être moi qui suis une noob!

Soporiklee a écrit:

Je n'ai fichtrement rien compris x) après c'est peut-être moi qui suis une noob!

Pour simplifier, il y a deux théories qui se contredisent:
-La première qui dit que dans le futur il y aura une catastrophe nucléaire, qui créera les pokémons,
-La seconde affirme, et est validée, que les pokémons ont pour origine les fossiles, que oui, les pokémons on des ancêtres.

Je suis beaucoup plus proche de ta première théorie (tss, étonnant venant de moi. ..) que de la seconde. Peut-être est-ce lié aux nombres faibles d'espèces fossiles.

@Eridacnis : À chaque nouvelle génération, on découvre de nouveaux fossiles, donc ils auront le temps d'arriver ! Et puis, n'oublions pas que IRL tout les êtres vivants, animaux, végétaux ou bactériens ont un ancêtre commun, il est donc possible qu'une espèce de fossile ait "donné" plusieurs Pokémon actuel. Je pense notamment à Dragmara, qui serait à la fois un ancêtre de Méganium et de Muplodocus selon une théorie. ^^

J'avais plutôt suggéré l'idée de "fossile vivants " ou espèces panchroniques comme les coelacanthes ou les limules...

Ce serait une bonne idée de théoriser sur les fossiles pokemon.

Eridacnis a écrit:

Je suis beaucoup plus proche de ta première théorie (tss, étonnant venant de moi. ..)  que de la seconde. Peut-être est-ce lié aux nombres faibles d'espèces fossiles.

Le théorie du nucléaire ?
Elle n'est pas de moi. :3
Tout ce que j'ai fais c'est dénoncer l'incohérence et chercher une explication.

Oui je sais qu'elle n'est pas de toi. ^^

Je l'ai lu il y a longtemps sur un autre forum.

Heu...

Ok, bhen je passerai dans un moment pour mettre ça mieux en page et intégrer la balise [Théorie]

J'ai pas eu le courage de tout lire. Surtout quand t'as parlé de Didi '-'. J'ai lu en diagonale.

Mais selon moi, l'Univers Pokémon est trop différent du nôtre en terme de physique pour qu'il puisse s'agir de notre monde dans le futur après un accident nucléaire. Cela poserait trop de problème, surtout concernant la cosmogonie.

Est il possible de créer des sous sections à l'intérieur de la section pokescience avec, d'un côté, la pokescience au sens strict et, de l'autre, la mythologie, incluant par exemple la cosmogonie pokemon, qui relèverait plutôt de la "théologie " ?

"la pokescience au sens strict" > Nous n'avons pas la même définition de la pokescience malheureusement. Je ne rentre pas dans un débat, j'attends de créer un sujet pour ça. Mais il faut bien voir qu'il y a au moins trois approches possibles de la Pokéscience, et celle que tu as adoptée a l'avantage de donner un "semblant de réalisme" au monde Pokémon, quitte à délaisser le scénario de base. Je ne dis pas que ton approche est nulle, mais elle n'est pas idéale, et pas mieux que d'autres approches (enfin, pas mieux que certaines...). Voilà je chipotais sur ce détail.
Tant que l'approche adoptée est expliquée (ou au moins connue de par les habitudes de travail du rédacteur de l'article), et que cette approche est respectée par tout le monde (tu ne vas pas venir commenter un article sur la préhistoire dans Pokémon en disant "lol c'est nul j'penche plutôt vers l'hypothèse d'une catastrophe nucléaire"), il n'y a pas besoin de séparer les articles en sous-catégories. Surtout que certains articles traitent les sujets sous différentes approches (ceux d'unpuis par exemple, creusant le plus de pistes de recherche possibles), et seront donc difficiles à classer dans une catégorie ou une autre. Ah et créer des sous-parties sans vraie raison valable, ce ne sera jamais accepté par azel (je connais la bête).

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'une théorie est null, tu te doutes bien.^^

Je que je nomme pokescience "au sens strict " c'est la biologie, l'anatomie.. ce genre de choses.

Oui t'inquiète, je ne disais pas ça pour te discréditer, tu as fait preuve de mesure jusque-là ! Je t'ai simplement pris en exemple puisque ton cas était le premier qui me venait en tête et que je répondais à ton commentaire.
Ok je comprends.

Pour parler un peu de l'article en lui-même, désolé mais il est très très brouillon. Des fautes d'orthographe/de frappe (encore ça osef ça gêne pas trop la lecture), des théories balancées comme ça, on y comprend absolument rien. Il faut approfondir les théories et mettre des liens logiques entre eux. Mais genre de très gros liens logiques. Les lecteurs ne sont pas dans ta tête, il faut penser à leur expliquer en détail ton raisonnement.

Bon bon bon, j'ai essayé d'améliorer l'article en supprimant une grosse partie du langage "parlé" qui n'est pas très propice aux articles, corrigeant une grosse partie de l'ortho (mais je manquais de courrage pour le tout '-' ), soigner un peu la mise en page etc.

Je n'ai pas changé le contenu pour autant.

En la corrigeant j'ai mieux compris là où tu allais. Pour moi, ça reste très abracadabrant, plus encore que l'idée de l'incident nucléaire qui, à la base et sans trop réfléchir, aurait pu être pertinent. Mais bon... Trop abracadabrant pour moi.

Merci pour vos conseils ! ^-^ (il est si horrible que ça mon orthographe ? :o )
Sinon je me suis permis de ne pas approfondir sur la théorie du nucléaire car je la pensais très connue. :3