Cris:

Mâte moi ces cranes :

Descriptions :

Je me suis permis de modifier le titre pour quelque chose de plus pertinent avec le contenu, ainsi que de corriger les fautes.

En ce qui concerne l'article, il est assez intéressant, bien que j'ai du mal avec le début où on dirait que tu balances autant de points communs que possible pour appuyer tes propos, quitte à donner des points communs peu pertinents. (Taux de capture, ratio Mâle / Femelle etc.)

Il y a un point sur lequel j'aimerais revenir, pour éviter toute confusion comme on pourrait en lire dans les commentaires. Il s'agit de cette partie :

"Ils régnaient donc sur les cieux en crachant des flammes très puissantes, mais suite à un changement climatique ou autre ils ont été amenés à avoir des bras, un corps plus adapté à la vie terrestre avec donc des pattes plus imposantes et donc évoluer en Dracaufeu."

Je trouve que l'expression que j'ai mise en évidence en gras n'est pas très précise quant au mécanisme qui amène Ptera à devenir Dracaufeu selon ta théorie. On aurait tendance à croire, et c'est ce que je retrouve dans les commentaires, que Ptera s'adapte par sa propre volonté à l'environnement, et se transforme en conséquence. Or, les mécanismes de l'évolution ne fonctionnent pas comme ça. Quitte à enfoncer des portes ouvertes, il faudrait plutôt dire qu'une portion de Pteras a eu une mutation (ou plusieurs) qui leur a été bénéfique pour leur survie, et qui a été conservée par l'hérédité. Les autres Ptera qui n'ont pas bénéficié de cette amélioration évolutive auraient donc disparu. Ensuite, le jeu de l'évolution décrit précédemment a fait de ces Ptera des Dracaufeu.

Concernant le type Roche de Ptera, je t'invite à relire les commentaires de cet article rédigé par mes soins qui débat du type Roche des fossiles, et qui notamment démontre par des sources officielles que Ptera possède à la base le type Roche, et qu'on peut donc douter de l'obtention de ce type lors de la fossilisation : Les fossiles Pokémon et le type Roche.