Lysandre. Je dois vous avouez que j'attendais de voir un antagoniste comme ça dans Pokemon. Enfin un méchant qui a une vrai cause et qui n'est pas un simple "connard". Aujourd'hui, nous allons voir qui est Lysandre et ce qu'il a pour se différencier des autres antagonistes des autres jeux de la série. 

1) Qui est Lysandre ?

Quel article génial. Merci beaucoup.

C'est vrai qu'il ressemble à Nemelios !

Super ! :D Avec le recul, je me dis que, effectivement, Lysandre est peut-être le personnage qui a le plus de psychologie tous jeux confondus ... Mais Hélio (némHélio...s, aimdéairrr c trau draull), me fascine plus qu'autre chose. En effet, voici une partie de sa "définition" poképedia :


Je pense qu'il est très intéressant de se pencher sur lui (mais pas trop, sinon il respire plus), le mec est au bord de la FOLIE quoi ! Le degré de profondeur du personnage pour en arriver là est fascinant

Ça peut être intéressant en effet de parlé d'Hélio, cet homme aux cheveux bleus qui veut créer un nouveau monde. Il n'a pas une histoire très poussée malgré tout il me semble, à l'inverse de Lysandre ou Giovanni.

Bon article, j'ai également trouvé ce méchant assez charismatique même si je préfère tout de même Giovanni.

De mon avis, je trouve que ce personnage et le récit de la guerre de Kalos ont beaucoup apporté au scénario de X/Y.

Très intéressant, je ne m'étais jamais penché sur ce personnage, il est en effet, très complexe.

Très bon article !

Tu feras attention, y'a pas mal de fautes, et de plus en plus au long de l'article, ça serait bien que tu  relises ^^

J'avoue avoir trouvé cet article très intéressant. Je pense qu'en revanche on peut aller plus loin dans la réflexion.
Est-ce que les actions de Lysandre sont sensées ? Il recherche un idéal de beauté et de perfection et cela au service de l'humanité, mais il retire alors une partie désastreuse de l'humanité elle-même, qui, étant une partie fondamentale de cette humanité, la définit. En gros, en supprimant un côté négatif de l'humanité, il la modifie fondamentalement et créera donc autre chose que ce qu'il cherchait.
De plus, il semble penser qu'en changeant radicalement le monde (là je parle de la destruction massive) se créera une société radicalement différente. Pourtant, il y a des chances pour que la manière dont la société, quelle qu'elle soit (nous, Pokémon, etc), se soit formée grâce à un schéma bien défini. En outre, cela inclut l'écosystème des Pokémon et leur rapport de force avec les humains. Si une première société s'est développée dans ce sens, il paraît logique que ce même sens refasse surface.

Bref, plein de pistes intéressantes à exploiter grâce à ton article :).

En gros c'est un idéaliste.

Je hais la philosophie qui aboutit au Déisme et à la superficialité.

Il est bon, cet article. Oui, c'est un très beau personnage, très humain. C'est tellement bien de ne pas être manichéen.   

Karmaz a écrit:

Mais Hélio (némHélio...s, aimdéairrr c trau draull), me fascine plus qu'autre chose. En effet, voici une partie de sa "définition" poképedia :

Hélio est un individu à la personnalité complexe. Il se distingue par une considération nihiliste du monde, qu'il considère comme « impur », ainsi que par un narcissisme confinant à la folie, puisqu'il n'hésite pas à indiquer à plusieurs reprises sa volonté de devenir un dieu

(Ce genre de personnage n'a plus rien de complexe depuis que FFVII est populaire :3.)

Mais blague à part je suis heureux de constater que les personnages prennent de plus en plus d'épaisseur au fil des premières générations. Je dois avouer rester attaché aux teams Magma et Aqua qui symbolisent très bien un de nos plus gros problème contemporain - le clivage - et qui, contrairement à ce qu'on a pu laisser penser de la Team Rocket, pensaient vraiment œuvrer pour l'intérêt de tous.

De plus, on a beau dire du mal de la 5G - c'est vrai qu'en terme de PVP c'était pas aussi bien rangé qu'en 6G, - les thèmes abordés dans le PVE étaient les bienvenus dans cette série.
Aussi ai-je été agréablement surpris de la petite critique de l'élitisme présente dans X et Y, aussi peu développé soit le scénario.

Super article, Lysandre est mon antagoniste préféré, c'est le seul qui ne se sert pas des pokemons comme des objets : il fait méga-évoluer son Léviator, donc possède un lien fort avec ce dernier et il verse une larme quand le rival lui parle de la mort des pokémons dut a l'utilisation de l'arme suprême. (l’excès d'arme suprême peut nuire à votre santé)

Sinon j'aime beaucoup Giovanni mais je préfère Hélio et Lysandre.

J'ai beaucoup aimé l'article, on a enfin un 'méchant' charismatique et qui a quelque chose de poignant à revendiquer. Et c'est vrai qu'il a un peu fini comme Hélio : Le bleu a fini par errer à jamais dans le monde Distorsion, et on suppose que le rouge est châtié par la vie éternelle, tout comme A.Z.
Maintenant, peut-on comparer Lysandre à N, ce personnage énigmatique de la 5G ?
Pour moi oui et non : leur point commun est qu'ils veulent améliorer l'existence dans le monde, mais leur différence est que, d'un côté, Lysandre a les cheveux rouges et N les cheveux verts sisi
Nan la différence c'est que l'un veut un monde limite sans Pokémon où les humains seraient purs (version rouge) et l'autre veut un monde pur où les Pokémon seraient censés vivre en paix (version verte).
Ouais je trouve que c'est un rapprochement intéressant à faire entre ces deux antagonistes, qui pour moi au fond se ressemblent beaucoup

Un article très intéressant, et qui va dans le sens de ce que j'avais dit à un pote le jour où j'avais terminé le jeu. C'était vraiment Lysandre le point scénaristique qui m'avait fait apprécier l'aventure de X/Y (parce que bon, généralement, je rush le jeu, vu que le scénario, c'est toujours "oh, il faut empêcher le grand méchant pas beau de conquérir le monde !", de manière très schématique. Mais ici, l'histoire de la guerre de Kalos et Lysandre ont vraiment apporté une grande profondeur dans le scénario.

Et le pire, c'est que, comme le disent Platane et Serena/Kalem, son idéal est compréhensible. Personnellement, si j'avais eu le choix de rejoindre la team flare, peut-être aurait-je fini par le faire. (Bon, en même temps, j'ai adoré la façon de penser de Lelouch dans Code Geass, et vu qu'il y a quelques points communs... xD) C'est ça qui rend Lysandre si passionnant : il est totalement humain. Donc, pour son humanité, il est prêt à y renoncer, si ça peut lui permettre d'améliorer le monde.

Après tout, son but est d'unifier l'humanité restante à cause d'une catastrophe de grande ampleur, donc, en un sens, il est du même avis que Serena/Kalem : l'humanité finira toujours par s'unir. La seule différence, c'est que lui, hanté par ses pensées sombres, ne peut pas voir ça comme un événement naturel dans l'histoire humaine, là où les héros se font les hérauts de l'espoir.

Plus qu'un combat entre le bien et le mal, c'est donc ici un combat d'opinions à la fois radicalement opposées et pourtant très proches. Mais finalement, bien qu'il aie établi un lien suffisamment fort avec son Leviator pour le faire méga-évoluer, ce lien n'est pas encore suffisant pour vaincre celui du héros avec son équipe, donc sa vision est plus faible que la volonté de croire en l'espoir du héros.

Mais c'est vraiment ce tiraillement entre sa part d'ombre (représentée par la team flare) et sa part de lumière (représentée par le héros, qui, finalement, n'est rien d'autre qu'une copie carbone du jeune Lysandre) qui rend le personnage si charismatique.

(Wow ! Le pavé que j'ai écrit ! Oo x) )