Vous avez 4 heures.

Bac de Philo, quand tu nous tiens.

Laisse moi deviner, t'es tombé sur ce sujet ?

Rire c'est le sujet de L ça c:

Pour S :

Sujet 1 : Une oeuvre d'art a-t-elle toujours un sens ?
Sujet 2 : La politique échappe-t-elle à l'exigence de vérité ?

Draxray a écrit:

Bac de Philo, quand tu nous tiens.

Laisse moi deviner, t'es tombé sur ce sujet ?

Voilà. Je suis sorti premier de ma salle au bout de 3h30 de labeur, et quand je lis les corrigés sur internet, j'ai l'impression de m'être foiré. On additionne tout ça au fait que je suis le seul à vouloir faire des études de philo par la suite de ma classe... Bref, pas une très bonne journée. Ça me ferait plus chier d'avoir en-dessous la moyenne en philo que de ne pas avoir mon bac.

Une épreuve ne doit pas conduire à du déterminisme, c'est pas parce que tu loupes cette épreuve que tu devras tirer une croix sur ton avenir en philo, l'erreur est humaine.

Puis, qu'est-ce qu'un corrigé ? Un exemple général et type de toutes les banalités que tu peux pondre dans une dissert'. Je serai plus rassuré de me dire que je n'ai pas mis les mêmes choses qui apparaissent dessus. En philo, ce qui démarque, c'est pas de dire "oui/non", le choix n'est pas important, c'est d'expliquer, de dire des choses qui te démarque des autres.

Mettre des citations, expliquer le pourquoi du comment, donner ton point de vue, tout bien détailler ... Le correcteur ne peut pas rester de pantois face à ça. Après t'as toujours le risque de tomber sur un "Dark Vador" (on les appelaient comme ça dans notre lycée, ceux qui sont là que pour saquer) ou encore la légende de la note en marche d'escalier. Mais voilà t'as peu de chance de tomber sur ce genre de cas.

Je te conseille juste de pas trop te faire de bile à regarder ce que les autres ont fait, si ton travail est unique, ça ne sera que mieux pour toi. De toute façon, la Philo c'est pas comme l'Eco, t'es pas limité à un type de réponse. Si t'as donné tout ce que t'avais, le résultat s'en sera que bon, c'est mon avis ! c:

Je pense pas avoir fait de la merde, j'ai quand même réellement bossé en philo, passé des concours, j'ai fait 4 fois plus de dissertations qu'un élève normal de Terminale donc j'ai bien l'exercice entre les mains, mais c'est toujours inquiétant de ne pas faire comme les autres, ça crée une certaine angoisse :)

J'ai pris le même sujet haha, l'autre aussi était bg

90% des L ayant dissertés ont pris le sujet 2 Darki, je pense. Pour exemple ils sont 2 dans ma classe à l'avoir pris, sur 35, le reste se réparti entre sujet 2 et le texte de Tocqueville ahahah

Tu sais, la philo, je trouve que c'est une matière très subjective.
Pour ma part, j'ai eu 20 au Bac Philo (véridique, je me la pète absolument pas^^). Bon je soupçonne le correcteur d'avoir auparavant été découragé par le travail des autres élèves, en voyant que h0 avant la fin, j'étais le seul à écrire encore. Et puis, j'étais en Bac techno, c'est aussi moins rigide que sur un Bac L.

Le contenu importe plus que la taille de la copie, si t'as bien résonné, si t'as sorti de bonnes références, le prof te mettra une bonne note :)

Bof miror, dans mon lycée le sujet 1 était plus populaire (on est une dizaine à avoir pris le 2 et tout le reste a pris le 1 et quelques paumés on prit le texte) (anecdote : Une amie sort de la salle en me disant "J'ai pris le sujet 1, j'ai répondu oui!" je m'inquiète pour l'avenir de son bac)

Inquiète-toi pour elle!
Moi, ceux qui m'inquiètent le plus c'est ceux qui, tous fiers, sortent en disant "j'ai cité Descartes, Hobbes, Spinoza, Platon, Aristote, Harry Potter, François Hollande, Jean-Claude VanDamme, Pikachu, Hodor, un muet qui ne savait pas écrire...". Ils ont pas l'air de remarquer qu'ils n'ont pas bien compris l'exercice et personne n'ose le leur dire :/

Au pire si t'as pas mis comme les autres, tu peux te démarquer un peu, ça ne fait as de mal.
Complètement d'accord avec Draxray, d'ailleurs je trouve ça d'une stupidité insondable de proposer des corrigés, comme si il fallait nécessairement avoir telle vision des choses pour avoir une bonne note.

(Sinon j'aurais répondu "oui" !!!! )

Darki on est d'accord, le sujet d'Anglais était ultra pourri ?
Tu as vu les corrigés ? MDR

Ca fait des lustres que j'ai passé mon bac ; mais en voyant ça j'imagine vaguement qu'il fallait expliquer la théorisation du libre arbitre et ensuite sa remise en cause avec des théories plus déterministes en expliquant que l'Homme est peut être lui aussi soumis au principe de causalité etc ?

Enfin ce n'est que la parole d'un S qui a eu 12 a son bac de philo xD

Moi perso j'ai pris la politique comme... pas beaucoup de monde, et comme d'hab j'ai l'impresion d'avoir merdé. Mais bon, c'est de la philo, on sait ce qui pourra se passer...
(Oui je suis adepte de la théorie des marches d'escaliers)

Quand au truc d'anglais (oui j'appelle ça un "truc") c'était faisable...
(Vous êtes aussi tomber sur les guerres ?)

Oui on a eu le fameux Turner et la fameuse question M ahah