Bonjour à tous aujourd'hui je vais vous parler d'une théorie entre deux Pokémons originaires de Kanto qui pourrait fusionner et vivre en symbiose dès leur naissances :


Cette théorie sera divisée en 3 parties :
- Théorie
- Preuves
- Conclusion

1 -Théorie

Bulbizarre n'est normalement qu'un pauvre reptile végétal apte à la croissance de fleur grâce à sa peau fertile mais aucune fleur ne veut de lui et il se retrouve donc sans protection, il devient donc une proie de choix pour tout prédateur.

Mystherbe quand à lui est une plante qui n'aime pas le soleil et qui cherche un sol fertile où puiser de l'énergie selon le pokédex .

Selon cette théorie Mystherbe et Bulbizarre auraient donc fusionné et évolué ensemble pour former les Bulbizarres, Herbizarres et Florizarres que nous connaissont.

Maintenant passons aux preuves sur lesquelles repose la théorie ...

2 - Preuves

Depuis le début de la théorie je vous parle de fusion. Les Pokémons ont déjà eux accès à des fusions ( Kyurem à Unys ) il faut envisager le fait que la fusion existe aussi à Kanto. Kanto ! Nos deux pokémons en sont originaires et vivent donc à proximité

Ensuite le bulbe de Bulbizarre est décrit comme " Plante Énigmatique ", Mystherbe est aussi décrit comme plante énigmatique dans le Pokédex.

Bulbizarre et Mystherbe sont " Compatibles " : ils ont tous deux un commun type plante/poison et font partie du même groupes d'œuf (Végétal )

Nous pouvons remarquer la ressemblance entre les feuilles de Mystherbe et ses évolutions et celles de Bulbizarre et ses évolutions ( merci Miror pour l'image ) :

Comparaison des feuilles:

Les stades où mon exemple est le plus flagrant sont à Bulbizarre/Mystherbe et Florizarre/Rafflésia

Les feuilles ont la même couleur chez Mystherbe et Bulbizarre et la fleur sur le dos de Florizarre est la même que celle de Rafflésia.

Comme dit plus haut dans la théorie : Mystherbe se cache du soleil, ce qui explique le fait que le bulbe de Bulbizarre soit fermé.

3 - Conclusion

Mystherbe recherchait un hôte et Bulbizarre une protection.

Mystherbe, pouvant utiliser des attaques de poudres pour protéger Bulbizarre, s'est planté sur son dos pour croître avec lui. Ils peuvent donc s'aider mutuellement pour survivre et grandir ensemble, faire face aux menaces que représentaient les prédateurs et donc survivre ....

Et ensuite donner ça :  

Hommage à Cosmoz :) :

Merci d'avoir lu ! J'espère que vous aurez apprécié cette théorie, n'hésitez pas à donner vos avis et posipiter si vous avez apprécié !

La théorie part d'une idée intéressante.

Mais néanmoins, je ne suis pas très convaincu par les preuves que tu apportes.
Déjà pour le double-type plante et poison, c'est loin d'être les seuls. Roserade, Empiflor et Gaulet aussi. Puis des plantes toxiques, dans la nature, t'en as 1000 et des!  
Pour les groupes oeufs, c'est un peu simple puisque toutes les plantes s'y trouve. D'autant que la famille du starter est aussi dans le groupe monstrueux. Puis même, ça veut rien dire, c'est juste pas une preuve.
Pour la ressemblance, je suis désolé mais c'est loin d'être flagrant. La couleur ne fait pas tout. La plante que Florizard a sur le dos possède 6 pétales et la Raflésia seulement 5. Notons aussi que Florizard joue avec les parfum délicâts et enivrants alors que Rafflésia est censé sentir mauvais. Il pue même! Puis Herbizard-ortide... Voilà quoi, y a pas de points communs avec les graines de Rafflésia que porte Ortide et le bourgeon presqu'éclot d'Herbizard.

Aucune allusion à Joliflor aussi, qui lui aime le soleil au contraire du reste de la famille.

J'adore tout ce qui est parasitisme et les symbiose, mais ici, je reste vraiment sur ma faim. il y a moyen de bien plus pousser la théorie selon moi.  D'autres arguments plus convaincants à trouver.

Par ailleurs, je me suis déjà penché sur la Famille Mystherbe. Tu y trouveras peut-être de quoi étayer ta théorie?

C'est une théorie sympathique, par contre je trouve pas la ressemblance Ortide-Herbizarre mébon x)

Au passage, je trouve une ressemblance avec https://youtu.be/Oq1QJ3Iguz0?t=15m54s ...

bof cela m'étonnerais beaucoup.

Ton lien ne marche pas :) le groupe d'oeuf veux montrer qu'il sont compatibles c'est tout
Non joliflor n'est pas cité car trop différents des autres à mon gout
Je sais qu'au niveau de Herb la ressemblance est faible je le dit

Florizarre : Ils ne sont pas obligatoirement identiques mais regarde les pois blanc sur les feuilles sont les memes

fennec15 a écrit:

bof cela m'étonnerais beaucoup.

Tu as libre choix de croire en cette théorie ou non

Cosmoz de base la théorie ne vient pas de là :)

Attention au DP
(me suis planté de lien en effet, à force de faire 50 choses à la fois. Le lien devrait êre le bon là. )
Ne pas citer Joliflor alors que c'est un membre de la famille, c'est éviter conscienmment les difficultés, alors, c'est pas génial comme argument...
Pareil, groupe oeuf plante, comme je le disais, tous les type plante (je crois) y sont, alors j'appelle juste pas ça une preuve ._.

Puis bon, couleur et tâche identique, mouais... Mais manque quand même une pétale chez Rafflésia :P Puis le problème odorant.
Limite, j'aurai plus vu du mimétisme de la part d'un des deux... mais pas une symbiose.

Par contre, prendre des théories d'autres personnes sans les citer, bof quoi...

Je n'ai pas pris sa théorie c'est Miror qui m'en a parlé ... Je me suis par la suite informé sur des sites

L'inspi vient de Miror B ....

Pour l'odeur le fait de la symbiose aurait pu changer le métabollisme de Rafflésia

Je suis pas sûr sûr que ça ne soit pas inspiré de la vidéo de Didichandouidoui parce que bon, sa vidéo est sortie il y a 5 jours seulement et pof une théorie dessus ... Ou sinon, le youtubeur fréquente ce site ...

Sachant que la vidéo de didi est ancienne, en plus d être plus ancienne que ce topic, honnêtement j'ai l'impression de tomber sur la version texte...

Dites ce que vous voulez je ne connaissait la vidéo de Didi que après avoir rédigé la premiere partie ...

Miror m'a proposé cette théorie puis m'a montré la vidéo ... Ne nous pensions pas que cela crierait comme ça au plagiat ...

Bon alors pour les gens qui crient au plagiat de manière idiote on va commencer par vous faire fermer vos bouches en deux temps.

Premier temps:

Plagiat : nom masculin
Acte de quelqu'un qui, dans le domaine artistique ou littéraire, donne pour sien ce qu'il a pris à l'œuvre d'un autre.

> Gruipi n'a en aucun cas fait sien la théorie, qui, au passage, n'est pas une oeuvre artistico-littéraire.

Second temps :


> Voici une vidéo qui parle de cette théorie bien avant que celle de Didichandouidoui soit sortie.

---

Merci d'arrêter d'utiliser des mots forts à mauvais escient. Le plagiat est un délit grave. Ici, il s'agit plutôt de réécriture ou de partage mais en aucun cas de plagiat. Ouvrir un dictionnaire ou alors aller sur larousse.fr n'a jamais tué personne. Je ne vise personne en particulier mais je préfère prévenir que guérir, surtout que je suis persuadé que certains l'ont pensé très fort (et aussi avec une forte idiotie).

Enfin, je voudrais que tu arrêtes de m'utiliser comme bouclier Gruipi. Je t'ai donné une idée d'article mais ce n'est pas moi qui l'ait rédigé. Si tes arguments sont mal écrits ou bateau ce n'est pas mon affaire. La théorie, quand on la connait, est bien, or, ici, il y a un vrai problème de rédaction mais ce n'est pas la fin du monde, quelqu'un réécrira de manière plus claire la théorie (l'auteur du topic ou un rédacteur, peu importe, mais ça viendra).

Cordialement.

Je suis pas non plus d'accord avec cette théorie.

Premièrement comparer leur possible fusion avec celle de Kyurem n'est pas une chose à faire, car Kyurem un pokémon légendaire avec des pouvoirs surpassant largement ceux des pokémons commun.

Le groupe d’œuf n'a jamais était une preuve viable, ce dernier partant souvent en n'importe quoi.

Ensuite, leur fleurs se ressemble peut être, mais la fonction de ces dernières n'est absolument pas la même.
D'un côté, la fleur de Florizarre effectue la photosynthèse et disperse un pollen apaisant.
D'un autre côté, la fleur de Rafflesia n'est pas photosynthétique et disperse des spores toxiques permettant à Rafflesia de ce nourrir des proies piégées.
Par conséquent impossible qu'il s'agisse de la même fleur.

Au final, toute ta théorie repose donc sur le fait que le pokédex les reconnait tout 2 comme des Plantes Énigmatique, qualificatif qui pourrait désigner n'importe quel Pokémon Plante.
Tant qu'on aura pas de vrai preuve pour défendre une tel hypothèse, cela restera à ce stade là.

Juste pour défendre ce qui ont, soit-disant, crié au plagiat.

En aucun cas, moi ou CosmozDragon ou azortech avons évoqué le mot "plagiat", donc on ne crie pas au plagiat. Nous avons juste évoqué la ressemblance avec la vidéo et une possible inspiration.

Sachant que la vidéo de Didi était récente et que ce message le suivait de quelques jours la mise en ligne de sa vidéo, nous étions en droit de nous demander l'origine de cette théorie.

Puis, poster une théorie sans évoquer ses sources et en commençant par "je vais vous parler" sans préciser qu'on l'a trouvé sur le net, c'est, pour moi, s'approprier, faire sien la théorie. D'autre part, le texte qu'a proposé Gruipi appartient bel et bien au domaine littéraire, suffit d'aller voir la définition de littérature.

Enfin, la vidéo que tu propose MirorB est certes plus ancienne mais elle ne représente pas une preuve tangible montrant que vous ne vous êtes pas inspiré de la vidéo de Didi même si cela n'est pas vrai. Il est possible que la théorie de ce-dernier vous ait intéressé et que derrière, il y ait eu un effort de recherche qui a conduit à trouver cette vidéo anglophone plus ancienne sur youtube (qui a aussi pu inspiré Didi on n'en sait rien).

Donc, il est inutile de s'énerver en nous traitant d'idiots alors qu'on n'a pas même pas employé le mot "plagiat" en tant que tel et à l'avenir, pensez à mettre vos sources où à juste préciser que la théorie existe déjà et qu'il s'agit seulement d'une réécriture et de partage.

Merci miror d'avoir réglé les promblèmes avec Didi c'est vrai que j'ai utilisé comme bouclier et je m'en excuse quand à P3t3r je ne vous ai jamais traités d'idiots

Oui johnninja il est vrai que cette théorie est pour l'instant est assez faible en arguments ...

P³t³r a écrit:

En aucun cas, moi ou CosmozDragon ou azortech avons évoqué le mot "plagiat", donc on ne crie pas au plagiat. Nous avons juste évoqué la ressemblance avec la vidéo et une possible inspiration.

MirorB a écrit:

Je ne vise personne en particulier mais je préfère prévenir que guérir, surtout que je suis persuadé que certains l'ont pensé très fort (et aussi avec une forte idiotie).

Merci de lire les choses dans leur entièreté.

Et évite les "vous". Je n'ai pas du tout participé à cette théorie, si ce n'est rechercher une image sur Google Images.

Littérature
Pas envie de me répéter quant à l'ouverture conseillée de dictionnaire.

Alors je le fais :
Ensemble des productions littéraires d’une nation, d’un pays, d’une époque ...
Par extension : Ensemble d'ouvrages ou de simples écrits typiques, produits par un groupe social particulier, ou pour un public ciblé.

Et aussi, je défens toujours ne pas avoir crié au plagiat, j'ai seulement dit que je ne croyais pas que ça n'ait pas été inspiré de la vidéo de Didi. On ne peut pas crier au plagiat dans ce cas vu que lui-même reprend les idées d'autres personnes trouvables sur le net ...

Je vous prierez d’arrêter ce flood inutile.
Ce topic est là pour parler d'un possible lien entre Mystherbre et Bulbizarre, pas pour définir ce que le plagiat ou non.
Peut importe si la théorie s'inspire plus ou mois fortement de quelque chose déjà existant, ce topic n'a pour but que de débattre à son sujet.