Bien sûr, il était un temps où le monde des humains n'abritait qu'une vie aquatique, si on part de cette assertion et qu'on l'applique au monde Pokémon, on tombe sur ce que tu dis, à savoir des Pokémon de type eau.
En revanche, comme tu le dis, les scientifiques recréent les Pokémon à partir des fossiles. C'est quelque chose qu'on voit bien dans l'anime : ils ne se contentent pas d'étudier le fossile puis de recréer à partir de ce qu'ils ont vu, mais directement à partir du fossile (genre fossile dans machine + bouton rouge = pokémon). Automatiquement le corps du nouveau Pokémon préhistorique est construit par un "coeur de pierre".

On peut aussi penser que justement, à l'époque où il n'y avait pas beaucoup de vie, il y avait en revanche beaucoup de roches. Est-ce que les premiers Pokémon étaient Eau / Roche (Kabutops + Amonistar) pour finalement développer une vie Plante / Insect ? (Ce qui en soi est plus logique que Psy par exemple), toujours on gardant le type de la quasi unique ressource disponible : les cailloux ?

Pour l'article lui-même la présentation est pas mal, y'a quelques fautes qui traînent et je pense que tu aurais pu détailler un peu certaines hypothèses.

Pas mal !
Je pense qu'il faut aussi creuser deux pistes pour répondre à cette problématique :
- Ces pokémon fossiles au contraire de 90% des autres pokémon, n'ont pas de roche directement visible sur leurs corps, donc partir sur un argument physiologique.
- Surtout, deux pokémon dérivant aussi de la préhistoire, Tyranocif et Relicanth, mais n'ayant pas eu besoin d'être ranimés par fossile (du moins dans les jeux), sont de type roche.
Et comme kiki l'a évoqué, y'a moyen aussi de porter notre réflexion sur les types préhistoriques finalement... Quels sont les types qui liés à un certain état civilisationnel (ou pas) n'existent pas encore ?

Tain, les gens, je vous admire!
Comment vous réussissez à pondre des théories si développées? 00 mon cerveau à moi me permet juste de savoir quand on est Dimanche, et encore...
Car c'est vrai que, comme tu le dit En apparence, la réponse peut paraître évidente, et la problématique n'a pas lieu d'être.
Pourtant… en creusant, il y a matière à se demander. .
Moi je m'était juste dis "les Fossiles sont de types Roche parce que ce sont des fossiles, et pis c'est tout" (je m'était attardé aussi un peu sur Relicanth, mais j'avais laissé tombé).
Donc pour moi, ce seras chapeau bas  

Je pense la même chose que Spindim, c'est leur état de fossile qui leur procure ce type!

Lag et Spindim ont raison    le sprite de aéroptérix ne laisse pas penser qu'il est de type roche

Je suis d'accord sur ce point là : les Pokémon fossiles ont le type Roche lors de la réanimation de leur fossile!

Peut-être ont-ils changé leur de leur réanimation, car presque tous ont une couleur brune laissant penser que c'est de la pierre, ils étaient ptêtre différents avant! :0

Je ne pense pas que leurs couleurs aient été altérées lors de la réanimation.

Cette théorie me rappelle avec nostalgie l'histoire de l'ambre dans Jurassic Park. Au final, la roche peut être liée à l'ambre, qui "conserve" le pokémon d'origine mais qui ici a un impact sur le type, et donc peut-être le code génétique ? C'est ce qui me paraît un peu capilotracté: La roche emprisonne la carcasse dont sera extrait l'ADN pour être recréé, mais en aucun cas la roche devrait avoir un impact sur la réanimation. Même si le scientifique bourre le tout dans la machine comme un gros babouin sans faire la différence entre la roche et le fossile, c'est pas super logique. Un caillou reste un caillou, il n'a aucune propriété à transmettre au Pokémon..

Au final, je vois plus la pierre comme du formol, juste un intérêt de conservation.


Pour certains poké je suis entièrement d'accord, entre autre Amonita/Kabuto qui n'ont pas lésiné sur la kératine et dont l'aspect peut se rapprocher de celui d'une roche. Par contre, pour Armaldo je pense, vu son movepool, qu'il devait, à la base, être plus porté Insecte/Eau qu'Insecte/Roche.

Je pense surtout que les dév', voulant donner un aspect préhistorique à leurs petites créatures se sont tournés vers la Roche, élément inspirant la résistance, la dureté mais aussi un signe du temps. La roche en elle-même est relativement peu utilisé dans notre époque moderne.

Je prendrai, pour finir, l'exemple de la théorie de Genesect, qui serait un Kabutops amélioré. Amélioré artificiellement avec une technologie de pointe par la Team Plasma. On quitte alors l'âge de pierre pour rentré dans l'ère moderne. Il prend alors le type Acier, représentatif de notre époque. Rien que le nom l'indique. Genesect. L'insecte de la Genèse. La genèse ou autrement dit l'ère primaire, Kabutops ayant vécu il y a 300M d'années si je ne m'abuse.

Tout ça pour dire que certains devaient déjà être de type roche à la base. Je n'y vois pas vraiment de logique pour les autres. Soit les dév' ont voulu, par leur aspect de créatures peu évoluées leur donner le type roche, soit effectivement il y a eu une symbiose Roche/autre type(substance inconnue ?) qui a eu le temps d'opérer depuis la mort de la bête.

Ou ptet qu'ayant disparu pour une raison quelconque, notre cher Arceus a décidé de leur donner une nouvelle chance, avec un nouveau type au passage, histoire d'être plus performant.

Tout d'abord, très bon article !

Je dois dire que je me pose quelques questions aussi par rapport à ce thème :

- Comment les pokémon préhistoriques peuvent-ils se reproduire, si, comme le dit Kirth, ils ont un "coeur de pierre" ? Ne seraient-ils par réellement vivants ?

- Cela n'altérerait pas l'écosysteme pokémon ? En effet, il existe logiquement des proies et des prédateurs dans Pokémon (exemple : aflamanoir et fermite), mais la résurrection de ces pokémon ne risquent pas de faire disparaitre l'une ou l'autre espèce du a une surpopulation de leur prédateurs ? Et si il n'y a plus de proies, les prédateurs aussi mourront ! Ou encore, si leur nourriture de base a disparu de la Terre, que ces pokémon fossiles disparaissent eux-même ?

- Les méga-pokémon n'existant pas, puisqu'il n'y avait pas d'humains, Ptéra ne pouvait pas atteindre le maximum de sa puissance ... Pourquoi ? Avait-il forcément besoin d'un humain pour déployer toute son énergie ? Je demanderais aussi pourquoi n'y a-t-il qu'un seul pokémon préhistorique pouvant méga-évoluer, mais c'est un autre débat ...

Si quelqu'un a une réponse aux questions posées ci-dessus, qu'il me la fasse savoir ! ^^

Super, j'attends cet article avec impatience !

Le sujet est épineux car, rien ne laisse un quelconque indice mais d'un autre coté il est vrai que cette tiens la route. En espérant que l'avenir nous en dira plus surtout que les fossiles sont introduis depuis la première génération.

Karmaz a écrit:

- Les méga-pokémon n'existant pas, puisqu'il n'y avait pas d'humains, Ptéra ne pouvait pas atteindre le maximum de sa puissance ... Pourquoi ? Avait-il forcément besoin d'un humain pour déployer toute son énergie ? Je demanderais aussi pourquoi n'y a-t-il qu'un seul pokémon préhistorique pouvant méga-évoluer, mais c'est un autre débat ...

J'écume en ce moment même les sites officiels de pokémon qui m'apporte beaucoup d'information, y comprit sur les mégas évolutions.

En allant sur la fiche de Méga Ptéra, j'ai appris que les chercheurs du monde de Pokémon affirme que sa forme méga-évolué constitue sa véritable apparence avant fossilisation.

Globalement cela signifierais non seulement que Ptéra était bel et bien de type roche avant de fossiliser mais également que les pokémons fossiles actuelles sont des " versions amoindris " de ce qu'ils étaient auparavant.

bon j'ai pas lu tout les commentaires car j'ai un peu la flemme donc peut etre que mon truc a deja été demandé
Donc la question qui m'interpelle est :

Si l'état de fossile procure au dit pokémon le Type Roche

Expliquez moi l'unique Type Roche de Kranidos et Charkos
Et Quel était l'ancien type de ces dits Pokémon

Merci de répondre :3

Johninja a écrit:

En allant sur la fiche de Méga Ptéra, j'ai appris que les chercheurs du monde de Pokémon affirme que sa forme méga-évolué constitue sa véritable apparence avec fossilisation.

Globalement cela signifierais non seulement que Ptéra était bel et bien de type roche avant de fossiliser [...]

Dr.Pkmn, voilà la réponse à ta question. Donc ça contredit complètement la théorie de l'article : les pokémon préhistoriques ont le type roche à l'origine, ce n'est pas du à la fossilisation.

Et voici un début de réflexion sur ce sujet que kiki et mio avions évoqué :

Kirth a écrit:

On peut aussi penser que justement, à l'époque où il n'y avait pas beaucoup de vie, il y avait en revanche beaucoup de roches. Est-ce que les premiers Pokémon étaient Eau / Roche (Kabutops + Amonistar) pour finalement développer une vie Plante / Insect ? (Ce qui en soi est plus logique que Psy par exemple), toujours on gardant le type de la quasi unique ressource disponible : les cailloux ?

Bakura a écrit:

y'a moyen aussi de porter notre réflexion sur les types préhistoriques finalement... Quels sont les types qui liés à un certain état civilisationnel (ou pas) n'existent pas encore ?

Merci Bakura :)

Bah pour moi c'est simplement le faite qu'ils ont été recrée a partir de fossile , mais c'est vraie qu'en se creusant bien les neurones ^_^

bonjour je suis nouveau mais que faîte vous de dracolosse ? Dans noir et blanc au musée on peu voir ce qui ressemble a un fossile de dracolosse enfin je crois.

Ce n'est pas un fossile mais un squelette.

a oui c'est vrai comment j'ai pas pu faire attention à ça alors que je suis fan de paléontologie.Merci grâce a toi je dormirais moins bête lol.Mais alors que fait ce squelette dans un musée préhistorique ? Aurait t'il côtoyait les premiers mamochon ?