Tout n'est pas Pokémon, à mon sens, et je pense en général dans l'Univers Pokémon.
Il faut voir les Pokémon comme un équivalent des animaux de notre monde, avec des variations plus importantes, et moins de diversité. Qui plus est, certains Pokémon sont de type plante, mais ne sont pas des végétaux à part entière. (Je pense notamment à Phyllali, aux starters de type plante, qui portent généralement des végétaux sur eux.)

En outre, certaines descriptions de Pokédex suffisent amplement à montrer une cohabitation entre la flore telle qu'on la connait dans notre monde, et les Pokémons. L'exemple qui me semble le plus pertinent, c'est la description de Grainipiot.

Citation :

Pokémon Rubis
   Grainipiot s'accroche par la tête aux branches d'arbre. Il en profite alors pour absorber l'humidité de l'arbre. Plus ce Pokémon boit d'eau, plus son corps devient brillant.

Enfin, je rappelle la présence des arbres fruitiers, qui sont aussi bien dissociés dans le jeu, que dans la série. On retrouve même quelques similitudes entre nos fruits et ceux de l'univers Pokémon. (Appelation, goût, etc.)

Sauf que dans ce cas, ça insinue que les Pokémon herbivores qui mangent des plantes, des feuilles d'arbre, doivent se nourrir au final d'autres Pokémon de type Plante… et donc être au final carnivore. Donc y a un problème de cohérence dans ta théorie. De nombreux Pokémon ont besoin de la végétation semblable à la nôtre pour survivre, et non pas de manger d'autres Pokémon.

Et puis, rien n'empêche en toute logique que dans un univers avec des créatures ayant des caractéristiques de végétaux, il y ait des végétaux différents. On peut considérer que dans l'histoire de la vie du monde pokémon, la division entre faune et flore s'est faite d'une autre façon.

Jeff`22 a écrit:

Un élément présent dans les deux images n'est pas fait comme Pokémon ! C'est fait comme pour le monde dans lequel nous vivons ... Vous ne voyez pas ? Et bien c'est la nature, et oui, la nature de pokémon est faite avec des arbres, des fleurs, de l'herbe, tout comme dans notre terre !

Jeff`22 a écrit:

Ce pokémon peut donc être une plante, le jour ! Alors pourquoi ne voyons nous pas des Mystherbes sur les images ? Et dans les épisodes de nuit, quand nous regardons les héros se promener dans un paysage avec de la végétation, nous ne voyons pas de Mystherbe non plus..

Jeff`22 a écrit:

Un autre Pokémon, qui lui complète la fonction d'arbre, Simularbre: Version Noire : " Il prend l'apparence d'un arbre pour éviter les attaques, mais il déteste l'eau et fuit la pluie. "

Il peut donc être un arbre, un élément de plus, présent sur les images !

Jeff`22 a écrit:

Pourquoi donc, dans les épisodes pokémon , la nature est faites comme la notre alors qu'il ont aussi des pokémon " plantes " ? Pokéméon est normalement un monde différent du notre, où tout est Pokémon dans le sens " qu'il ne connaissent pas " notre flores à nous !

Spindim a écrit:

Il faut voir les Pokémon comme un équivalent des animaux de notre monde, avec des variations plus importantes, et moins de diversité.

Dwilin a écrit:

Ah cette théorie je répondrais que je n'ai jamais vu d'arbre à baie dans mon jardin.

Certes il n'y à pas que ça dans Pokemon mais ce sont quand même des éléments importants. Dans les saisons avec Flora (de 6 à 8 je crois) les Baie sont transformer en... Cube peut appétisant. Dans la saison avec Aurore c'est en Cookie (Oui car c'est des cookie) que les baie sont transformer. Autre chose dans la saison 2 on voit des Pokemon devenir ROSE après avoir manger des Baie. J'ai beau chercher je vois pas d'équivalent dans notre monde...

Quand je vois le post de Johninja, j'ai qu'une chose à rajouter.

Spoiler:

On peut parler du coup du cas du Major Bob, "l'Américain Survolté" et bien d'autres élements. J'avoue que je me suis planté dans mon argumentation, en partant du principe que Monde Pokémon =/= notre Monde. Le souci en tout cas… c'est que ça fait un monde dans un monde, vu que le Continent Pokémon Island est un assemblage de régions inspirées de régions japonaises, de la région New-Yorkaise, et de la France. (Inception powa)

Dans ce cas il faudrait voir ce monde en interaction avec les Pokémons comme une seconde réalité. Une succession de choix dans l'origine de la vie qui a fait que notre monde a pu accueillir, en plus de la faune et flore classique, d'autres créatures : les Pokémon. Le tout étant créé à l'origine par les Pokémon. (Ou du moins des divinités associés aux Pokémon)

Johninja a écrit:

En Chine des reproduction à taille réelle de ville populaire ont était crée

Spindim a écrit:

Sauf que dans ce cas, ça insinue que les Pokémon herbivores qui mangent des plantes, des feuilles d'arbre, doivent se nourrir au final d'autres Pokémon de type Plante… et donc être au final carnivore. Donc y a un problème de cohérence dans ta théorie. De nombreux Pokémon ont besoin de la végétation semblable à la nôtre pour survivre, et non pas de manger d'autres Pokémon.