La Pokéscience peut être entendue de manière large: c'est l'étude de l'univers des Pokémon sous tous ses aspect. On ne se limite pas à la physique, la chimie ou la biologie; la Pokéscience touche aussi à l'histoire, la sociologie, la philosophie, la géographie, la psychologie ou le droit. Nous parlons alors de sciences humaines, qui sont des sciences en tant qu'ensemble de savoirs qui tournent autours d'une même méthode d'investigation et de pensée et d'une même finalité. La Pokéscience peut être l'étude de tel ou tel Pokémon, de ses capacités, de son mode de vie, de sa place au sein du monde des Pokémon. Mais le dresseur aussi peut être un objet d'étude Pokéscientifique, ce que je vais tenter de faire ici, à travers un questionnement: pourquoi les nouvelles générations passent-elles toujours pour nulles?


On peut déjà observer que les protagonistes des jeux sont toujours des enfants, qui n'ont souvent été élevés que par leur mère, et qui s'apprêtent à quitter le foyer familial pour être les plus grands dresseurs de Pokémon du monde. Les mères n'ont apparemment pas eu cette ambition, comme la mère du personnage de Pokémon X et Y: elle possède un Passerouge et un Rhinocorne, deux Pokémon non évolués, donc non entrainés. En quittant le foyer familial, le protagoniste se lance dans un voyage initiatique dans lequel il va se confronter à la vie; durant son parcours, il évolue, murit, change de mentalité, devient adulte.
Voilà pourquoi après toutes ces années, Sacha est toujours un enfant. Pas parce que, comme certains le pensent, il est tombé dans le coma après avoir fait une chute de vélo - personne de tombe dans le coma après une chute de vélo. Parce que c'est un moyen d'accompagner les plus jeunes spectateurs: le voyage initiatique de Sacha est aussi le voyage initiatique du jeune spectateur. Sacha adulte, l'enfant ne se reconnait plus en lui. Cet enfant a joué à Pokémon, il s'est familiarisé au monde des Pokémon, il a murit, donc la réalité qu'il a côtoyé depuis la première ville jusqu'au Conseil des quatre est devenue sa réalité à lui. Puis il s'est dit que tout était acquis, que rien ne changerait. Mais malheur, on annonce une nouvelle génération: la réalité est brisée.
Certes, il peut y avoir des raté dans une génération ou une autre; par contre, il y a aussi des réussites. Mais ce qu'on voit souvent, c'est que les générations que les joueurs ont côtoyé sont toujours parfaites, et les nouvelles sont toujours à 100% mauvaises. Ce n'est pas très objectif. Observons que pour les premiers joueurs, seule la 1G est digne d'intérêt, le reste est à jeter; ceux qui ont grandi avec la 2G sauveront cette génération; ceux qui ont grandi avec la 3G sauveront la 3G. Et ainsi de suite. Les nostalgique ne sont pas nostalgiques parce que les nouveaux Pokémon sont nuls, mais parce qu'ils sont différents de ceux avec lesquels ils ont grandi.
Cela est clair concernant les jeux. A entendre les nostalgiques, plus on avance, plus grande est la catastrophe. Mais cela n'est pas vrai. Que ce soit le gameplay, le scénario, les graphismes, les possibilités stratégiques, les choses vont en s'améliorant. Des nouveautés peuvent être critiquées, l'utilité de certaines Méga-évolution par exemple; par contre, on n'ira jamais jusqu'à dire: « Tout était mieux avant. » Dans Pokémon rouge et bleu, les Pokémon n'étaient qu'au nombre de 151, les types Acier, Ténèbres et Fée n'existaient pas, les attaques étaient moins nombreuses: le jeu était plus prévisible. Il n'y avait pas de natures, pas de capacités spéciales, pas de combats doubles ou en triples, pas de reproduction. Sans oublier l'attaque spéciale et la défense spéciale regroupées en une seule statistique nommée « spécial ». Le jeu n'était pas aussi intéressant qu'aujourd'hui. La critique est admise, or être négatif quant aux nouveautés, sans même essayer de sauver un ou deux trucs, cache forcément quelque chose: de la nostalgie et la crainte du temps qui passe.

Pour ma part, je pense que si pas mal de personne détestent les nouvelles générations, c'est tout simplement une question de nostalgie, parce que maintenant quand une nouvelle version sort, on connait déjà le fonctionnement des jeux pokémons, on découvre moins qu'avant alors que, rappelez-vous votre toute première version, bah c'est pas du tout le même effet, quand on était petit on pensait qu'il y avait plein de mystères dans le jeu et on découvrait à chaque fois quelque chose de nouveau. Donc si les gens aiment moins les nouvelles générations, c'est (à mon avis, hein) plus parce qu'ils n'éprouvent pas la même joie, les mêmes sensations, devant les versions plus récentes que devant leurs premières versions, après ils trouveront n'importe quel excuse pour justifier ça (trop de légendaires, pokémons qui ressemblent à rien, starters moisis etc...). Je pense que si on prend quelqu'un qui a commencé sur la 6G en étant jeune et qu'on lui fait tester la 1G, il préfèrera la 6G.