Spindim a écrit:

On dit une chocolatine et pas un pain au chocolat

Spindim a écrit:

On dit une chocolatine et pas un pain au chocolat

Bakura a écrit:

Ah effectivement à Chypre on disait "croissant au chocolat" ! Ça me troublait quand je voulais en acheter...

Citation :

44 403 mentions J’aime

Et ça, c'est n'importe quoi:

Ryno a écrit:

Pas de problème, gnééééééé !

Lwi a écrit:

En soit elle n'est pas compliquée :o

Le polonais et le finnois rigolent de ta remarque Vaval

Johninja a écrit:

Lwi a écrit:

En soit elle n'est pas compliquée :o

Je suppose que c'est ce que tu voulais dire.
Sache que, parmi toutes les langues vivantes, le français est (l' est redondant) une des plus compliquées.
Les langues asiatiques sont, par exemple, bien plus simples.

• La forme "ait" correspond au verbe avoir décliné sous le mode subjonctif. Cela signifie clairement qu'il sera impossible de la rencontrer seule dans un texte. Elle sera toujours accompagnée de son fidèle garde du corps "que" élidé pour laisser place au pronom personnel "il", "elle" ou "on". On pourrait se rappeler d'une forme similaire qui paraît, elle, esseulée mais il s'agit dans ce cas du mode impératif qui n'a, en aucun cas, la même orthographe !
  
  
  
  Aie confiance !
  Crois en moi...
  Que je puisse
  Veiller sur toi !
  Kaa, Aie confiance !, Le Livre de la Jungle.
  
  

• On peut donc encore hésiter entre "est" et "et" lorsqu'il n'y a pas de "qu'il" dans les parages. Le premier correspond à l'indicatif présent du verbe avoir à la troisième personne du singulier, c'est donc la conjugaison d'un verbe d'état qui caractéristique l'existence d'une chose, d'un statut, d'une idée. L'autre est une conjonction de coordination qui unit deux propositions d'une même phrase. Un moyen simple pour les distinguer consiste à remplacer le son [ε] par [εpɥi] qui correspond à un hypothétique "et puis" : si la phrase conserve un sens, c'est qu'il faut employer le "et". Sinon, on choisira l'autre possibilité.
  
  
  
  Quel est le légume le plus malheureux du monde ?
  Philippe Castelli, pensionnaire de l'émission Les Grosses Têtes.
  
  
  
  À cette question d'apparence banale, l'acteur Philippe Castelli, connu pour sa voix traînante et sa dignité dans l'âge, s'était vu répondre un très élégant "Toi !" par l'ensemble des autres pensionnaires de l'émission. Du reste, la question nous permet-elle de tester notre astuce. On ne peut remplacer par "et puis" sans aboutir à quelque chose d'inintelligible : "quel et puis le légume le plus malheureux du monde ?". Il est donc impératif ici de recourir à la forme "est" du verbe être. En revanche, dans le cas suivant :
  
  
  
  J'ai deux amours, Romandie et Rüdy !
  Marie-Thérèse Porchet, parodie de J'ai deux amours, spectacle Marie-Thérèse amoureuse.
  
  
  
  Quand elle explique être tiraillée entre son amour pour le suisse allemand Rüdy et sa Suisse romande natale, Marie-Thérèse Porchet unit, c'est le cas de le dire, deux données irréconciliables. On doit donc écrire "et" entre Romandie et le prénom. Cela est d'ailleurs confirmé par le test "Romandie et puis Rüdy", qui valide l'écriture par le sens.
  

• La dernière distinction doit être opérée entre les formes "qu'il est", "qu'il ait" ou "qu'il et". On élimine bien vite la dernière qui n'existe pas puisqu'elle fait suivre un pronom personnel d'une conjonction, non-sens absolu. Il faut donc départager "qu'il est" qui est utilisé dans un sens indicatif et "qu'il ait", lui employé dans un sens subjonctif. L'essentiel consiste donc à se rappeler que le premier fait intervenir le verbe être et le second le verbe avoir. On peut très bien remplacer [kilε] par [kiletε], un hypothétique "qu'il était", puisque le mode est conservé. Si la phrase est intelligible, alors on doit écrire "qu'il est". Dans le cas contraire, on écrira "qu'il ait".
  
  
  
  Je l'ai choisi parce qu'il est honnête et que ça se voit sur sa figure. Parce que n'oubliez pas, Messieurs : à la douane, c'est l'homme qui est suspect, ce n'est pas la voiture !
  Louis de Funès, Le Corniaud.
  
  
  Léopold Saroyan, alias de Funès évoque ici la supposée candeur d'Antoine Maréchal, alias Bourvil. La fin de l'histoire pourrait faire dire à de Funès qu'il "était" effectivement plus honnête que lui. On comprend très bien le sens de la phrase, d'où le choix dans l'orthographe.
  
  
  
  Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.
  Alfred de Musset.
  
  
  Ici, préférer "était" à "ait" conduit à des difficultés d'interprétation qui suffisent à disqualifier "qu'on est". L'époque de Musset, si elle recherche dans la boisson une sorte de muse universelle, n'a pas encore atteint le paroxysme de faire de l'impersonnel "on" l'idée même de l'ivresse...
  

Johninja a écrit:

Lwi a écrit:

En soit elle n'est pas compliquée :o

Je suppose que c'est ce que tu voulais dire.